Решение по делу № 5-643/2015 от 27.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2015 года                                                                                г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет205,

      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баринова Ю.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

      Шахалова Владимира Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 7, ранее привлекаемого к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

    <ДАТА3> в 22 час. 04 мин. гр-н <ФИО1> В.Б., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 19-543,  чем нарушил административное ограничение установленные решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Административное правонарушение совершил повторно в течении одного года.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

    Заслушав <ФИО3> В.Б., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 04 мин. гр-н <ФИО2> являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 19-543,  чем нарушил административное ограничение установленные решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Административное правонарушение совершил повторно в течении одного года..

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением <ФИО4> решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, предупреждением, постановлением об ответственности за административное правонарушение.

      Таким образом, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3> В.Б., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил.

      При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку ему жить негде, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО4> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать <ФИО3> Владимира Борисовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с <ДАТА5> с 00 часов 20 минут.

      Лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

       Постановление подлежит немедленному исполнению.

       Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Грачева Н.А<ФИО5>