Решение по делу № 2-8247/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-122- /2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 октября 2011 годаг. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танеева<ФИО> к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу и под его управлением. В результате данного страхового случая автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику, у которого его автомобиль застрахован по договору добровольного имущественного страхования на условиях АВТОКАСКО по страховому полису «Капитал Страхование» <НОМЕР>, и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчету ООО «Центр Независимой Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 41 576 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 41 576 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 627 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

  В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

  Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал в полном объеме.

  Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» в судебном заседании исковые требования не призаняла, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части расходов на оплату экспертизы и услуг представителя в виду не соразмерности. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив специалистов, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования  по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 943. ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного  страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования, принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.  

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> между сторонами заключен договор страхования данного транспортного средства с лимитом страховой суммы 900 000 рублей. <ДАТА> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу и под его управлением был причинен ущерб. В результате данного страхового случая автомобилю истца причинены повреждения лобового стекла. Истец обратился к ответчику, у которого его автомобиль застрахован по договору добровольного имущественного страхования на условиях АВТОКАСКО по страховому полису «Капитал Страхование» <НОМЕР> и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.  

Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> к договору страхования (полису) <НОМЕР> от <ДАТА4> «Страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «ущерб» без предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем, Застрахованными лицами) справки из государственных компетентных органов в случае повреждения не более одной детали кузова транспортного средства (под деталью кузова понимается - дверь, бампер, капот, крышка багажника, крыло, боковина, крыша, порог, корпус зеркала, включая расположенные на них элементы (молдинги, спойлеры, накладки, эмблемы, решетки, уплотнители, расширители и т.п.)) один раз в период действия Договора страхования, а также в случае повреждения остекления кузова, приборов внешнего освещения, зеркал (зеркального элемент), антенны неограниченное количество раз в период действия Договора страхования.

 Выплата производится страховщиком в течении 10 дней с момента предоставления всех необходимых документов.

Как следует из представлено суду экспертного заключения ООО «Центр Независимой Оценки» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость ремонта автомобиля истца составляет 41 576 рублей.

Доказательств иной стоимости ремонта автомобиля истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 41 576 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627 рублей 28 копеек.

          Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке величины ущерба о стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 13 000 рублей, которые суд с учетом обстоятельств дела, считает необходимым снизить и взыскать в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Танеева<ФИО> к ОАО «Капитал Страхование»  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Танеева<ФИО> невыплаченное страховое возмещение в сумме 41 576 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей,  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627 рублей 28 копеек.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Д.М.<ФИО3>