Решение по делу № 1-33/2014 от 10.04.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                                 Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>,

с участием  помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным  средним образованием, женатого, имеющего на иждивении  двоих несовершеннолетних детей, работающего доскоукладчиком в «Гамма Плюс», военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> корп. 1, <АДРЕС>, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3>, около 1 часа 30 минут, находясь в квартире119 дома 265 корпус.1 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, с целью запугать <ФИО6>, держа в руке нож, замахнулся им на <ФИО6>, сказав при этом: «Не провоцируй меня». Действия  <ФИО2> и его слова <ФИО6> расценивала как угрозу убийством, воспринимала их реально, и опасалась их осуществления, поскольку <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от потерпевшей, был настроен агрессивно, при этом угрожал ножом.

Потерпевшая <ФИО6> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого в связи с примирением.

Обвиняемый <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО2> совершено впервые, причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

         Согласно ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими <ФИО2> юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей  (л.д.103)  и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 4675 рублей,  взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 131, 132, 239  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии дознания и в суде в размере 4675 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО2>  отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          Г. Н. Кочевая