Решение по делу № 3-319/2017 от 08.08.2017

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 августа 2017г. г.Каспийск.

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> г. <АДРЕС> Газимагомедов А.Д, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Казанбиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> проживающего с. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что 6 июня 2017г., начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УНД и ПР МЧС России по РД <ФИО2>  составил протокол об административном правонарушении в отношении Казанбиева <ФИО1> за не выполнение требований предписания органа осуществляющего государственный надзор по пожарному надзору  (ППБ01-03 п.10), ответственность за которое предусмотрена  ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела Казанбиев А.Р. пояснил, что в марте 2017 года  он был назначен директором общеобразовательной школы  <НОМЕР> г.<АДРЕС>,  о предписании от  <ДАТА5>   не знал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение сторон,  суд приходит к выводу о необходимости  прекращения дела в отношение  Казанбиева А.Р. по следующим основаниям:

Как усматривается из материала дела, <ДАТА5> государственным инспектором по пожарному надзору  г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> району выдано предписание, согласно которому директору общеобразовательного учреждения «Средняя школа<НОМЕР>» <ФИО3> выдано предписание, согласно которому  <ФИО4>  в срок до <ДАТА6> предписано выполнить 19 пунктов  мероприятий.

<ДАТА7>  в отношение директора общеобразовательного учреждения «Средняя школа <НОМЕР>» проведена проверка исполнения предписания от <ДАТА5>, в ходе которой выявлено, что все 19 пунктов указанного предписания не исполнены директором «общеобразовательной школы <НОМЕР>»  Казанбиевым А.Р..,

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> вручено директору СШО <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>,  <ДАТА8>

Из материала дела и из объяснения Казанбиева А.Р. видно, что о предписании от  <ДАТА5>  Казанбиев А.Р.  не знал.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Протокол об административном правонарушении от 6 июня 2017г., составленный на основании акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, также не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   При таких обстоятельствах, суд считает, что вина нынешнего директора школы Казанбиева А.Р. в невыполнении предписания про которой он не знал, не установлена, в связи, с чем  его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10. и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ                                                 

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Казанбиева <ФИО1>,  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                  Газимагомедов А.Д.