Решение по делу № 3-721/2014 от 20.11.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Умалатова Шамиля <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Умалатову Ш.М. мировым судьей не  разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 01 час 05 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» водитель Умалатов Ш.М. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. <ДАТА5> в адрес Умалатова Ш.М. судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания. Однако в назначенный день, <ДАТА1>, Умалатов Ш.М. на судебное заседание не явился. Данное письмо с уведомлением о вручении приложено к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Умалатов Ш.М. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

             В протоколе 05 СМ 179877 составленном ИДПС 7-го взв. ОБ ДПС капинатом полиции, <ФИО3>, в отношении Умалатова Ш.М. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от объяснений отказался», об ознакомлении с протоколом и получении его копии Умалатов Ш.М. также отказался.

             Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Умалатова Ш.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

            В протоколе 05 СК 084317 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе. В данном документе в графе «копию протокола получил» зафиксировано «отказался».

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Умалатов Ш.М., находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Данный протокол был составлен в присутствии понятых

            В протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> зафиксировано, что водитель Умалатов Ш.М. отказался  в проведении мед. освидетельствования, в присутствии понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Умалатова Ш.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБ ДПС в присутствии понятых.

В акте <НОМЕР> от <ДАТА9> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством на имя Умалатова Шамиля <ФИО2>, в графе «заключение» имеется запись «отказался от проведения освидетельствования». Освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом Дербентского межрайонного наркологического диспансера, <ФИО6>

         Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Из приложенных к материалам дела документов, судом устанавливается, что Умалатов Ш.М. действительно допустил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ.

   Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В протоколе 05 СК 069090 о задержании транспортного средства составленного <ДАТА10> указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни. Данный документ также составлен в присутствии понятых.

В рапорте и объяснениях инспекторов ДПС, <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО3>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО8>, и в рапорте инспектора ДПС, <ФИО3>, на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> Огни подполковника полиции, <ФИО9>, также указывается, что <ДАТА11> в 01 часов 25 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» был выявлен факт управления гражданином Умалатовым Ш.М., проживающим по адресу с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> дом 24, автомобилем «ВАЗ 217030», регистрационный знак М 445 ОВ/05, с признаками алкогольного опьянения. В целях установления степени опьянения было предложено водителю Умалатову Ш.М. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с использованием алкотектора, на что водитель отказался. Также было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, но водитель Умалатов Ш.М. отказался.

   Таким образом, Умалатов Ш.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Умалатова Ш.М. не поступило.

Факт совершения Умалатовым Ш.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умалатова Шамиля <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ. 

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                              <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни