Решение по делу № 5-22/2013 от 21.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2013 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области - мировой судья судебного участка № 98 Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> в 10.00 час. государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области было установлено, что в рамках проведения плановой проверки государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, <ДАТА3> был направлен в ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» запрос о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4> По состоянию на <ДАТА5>, запрашиваемые у юридического лица ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>», необходимые документы и информация для проведения проверки в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области представлены не были.

Представитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин препятствующих его явке в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> года; акт проверки органом государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР>; запросом о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА3>; распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении плановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА8> года; Уставом ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; списками внутренних почтовых отправлений от <ДАТА3>, <ДАТА9>

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не представило в государственный орган сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                                   С.М. Буренков