Решение по делу № 3-272/2017 от 02.11.2017

Дело № 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №88 <АДРЕС> района, РД, Магомедов А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,- в отношении Назаралиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Проверив представленные материалы дела,

установил:

<ДАТА3> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Назаралиева<ФИО1>.

Согласно протокола Серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 07.51 час., на 964 км. ФАД «Кавказ», водитель Назаралиев<ФИО1> на автомашине марки <НОМЕР> за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении законодательства РФ, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, т.е. перевозил пассажиров в количестве 10 (десять) человек по маршруту «г. Дербент-Хив».

Ответственность за допущенное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины Назаралиева<ФИО1> в совершении административного правонарушения, суду представлено протокол Серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, Акт от <ДАТА5>, об отказе от дачи письменных объяснений и учинение подписи в протоколе, <ФИО2>, справка об отсутствие действующей лицензии на перевозку пассажиров, фото фиксация данного административного правонарушения.

Назаралиев<ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от Назаралиева<ФИО1> в судебный участок № 88 <АДРЕС> района, РД, не поступило.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Назаралиева<ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ не доказана, административное дело в отношении Назаралиева<ФИО1>, подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствие с ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ, В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и
потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии ч.З ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленного протокола об административном правонарушении Серии ДГР <НОМЕР> усматривается, что он составлен <ДАТА4>, а почтовая квитанция <НОМЕР>, о направлении Назаралиеву<ФИО1>, копии протокола, датируется <ДАТА6>, противоречит 4.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Кроме того, протокол об административном правонарушении Серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА7> составлен без привлечения свидетелей и понятых данного административного правонарушения, что противоречит ч,2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что вина Назаралиева<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2ч.1 КоАП РФ не доказана.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, все сомнения должны толковать в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно Назаралиев<ФИО1> не может быть признан субъектом административного правонарушения, поскольку в его действиях отсутствует события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5; 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Дело об административном правонарушении по 4.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Назаралиева<ФИО1>, производством прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения в действиях Назаралиева<ФИО1>.

2. Уведомить      стороны об их праве согласно ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, обжаловать принятое решение в течение 10 суток.

3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или поручения.

Мировой судья                                     А.З. Магомедов