Решение по делу № 5-118/2021 от 09.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-118/2021 12 апреля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кувшинова Алексея Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в/у <НОМЕР> от 10 августа 2019 года, УСТАНОВИЛ:20 марта 2021 года в 18 часов 50 минут на улице Зои Космодемьянской дом 13 поселка городского типа Мирный Красноярского района Самарской области, водитель Кувшинов А.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Своими действиями Кувшинов А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание Кувшинов А.В. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не согласен, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ходатайств, замечаний по составлению административного материала не имеет. Пояснил, что 20 марта 2021 года приехал с рейса, был возбужденный. Пошел в магазин Гурман в поселке Мирный Красноярского района Самарской области. В магазине был без маски, к нему подошли сотрудники ДНД и сделали замечание, он надел маску, конфликт с ними был исчерпан. Потом произошел конфликт с продавцом, так как он без маски, она высказывала претензии в его адрес, что на нее может быть наложен штраф. Он купил бутылку водки в магазине, вышел из магазина, сел за руль автомашины и поехал. Решил найти сотрудников ДНД, спросить у них, что ему будет за то, что он был без маски. В поселке Мирный у магазина Магнит увидел ДНД, подъехал. Подошел кводителю автомашины, на которой были сотрудники ДНД. Он обозвал водителя обидным выражением, и перегородил дорогу своей машиной. Водитель сказал, что вызвал сотрудников ДПС по факту ДТП. В тот момент он был трезвый и управлял машиной. Сотрудники ДНД отъехали к опорному пункту. Он на автомашине уехал, поставил ее в квартале, выпил полбутылки водки, которую он купил в магазине. Вспомнил, что сотрудники ДНД вызвали сотрудников ДПС. Решил, что он оставил место ДТП пошел к опорному пункту, где увидел сотрудников ДПС.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД О МВД России <ФИО1>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Кувшинова А.В. ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 20 марта 2021 года нес службу совместно с ИДПС <ФИО2> в поселке Мирный Красноярского района Самарской области. В вечернее время примерно в 19 часов получили сообщение с дежурной части О МВД России по Красноярскому району Самарской области о том, что в поселке Мирный произошел конфликт с сотрудниками ДНД и водителем, который находился предположительно в состоянии алкогольного опьянения. В течение 5 минут прибыли на место, опросили сотрудников ДНД, которые пояснили, что водитель Алексей управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Изначально между ними произошел конфликт по поводу маски. Потом подошел водитель без машины, машина была обнаружена во дворе дома. Доставили водителя в отдел полиции. Предложили пройти освидетельствование по прибору, на что водитель отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярской ЦРБ, установлено состояние опьянения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с которым водитель не согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, но не управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>., предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что Кувшинова ранее не видела, не знала, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 20 марта 2021 года находилась на дежурстве в составе добровольной народной дружины в поселке Мирный Красноярского района Самарской области совместно с <ФИО4>, Данилой, фамилию не помнит, и <ФИО5>, который находился за рулем автомашины. Передвигались по поселку Мирный. Примерно около 19 часов находились в районе магазина Магнит и Пивной на парковке, увидела, что к их машине подъехала машина черного цвета Шевроле. <ФИО3> В. окликнул мужчина, по интонации водитель громко разговаривал. Своей машиной преградил им путь, встав сзади. <ФИО3> В. вышел из машины и попросил водителя отъехать. Водитель начал громко выражаться нецензурной бранью, кричать. <ФИО3> В. сел в машину и попытался проехать вперед, почувствовали удар ногой об машину. Она вышла из машины и начала снимать видео. От водителя исходил запах алкоголя, была пошатывающаяся походка. Она услышала разговор напарников Александра и Данилом о том, что они узнали мужчину, которому они сделали замечание в магазине Гурман по поводу отсутствия маски в общественном месте. Водитель был пьян. <ФИО3> В. позвонил руководителю дружины и сообщил о произошедшем инциденте. Мужчина продолжал кричать, ругаться, привлекать внимание окружающих на то, что якобы сотрудники ДНД пытаются скрыться с места ДТП. Получив указание руководителя, они отъехали к опорному пункту и ожидали сотрудников ДПС. По приезду сотрудники ДПС опросили их и собрали административный материал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Кувшинова ранее не видел, не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 20 марта 2021 года находился в поселке Мирный в составе добровольной народной дружины при патрулировании. Он был за рулем машины, на которой привез сотрудников ДНД в поселок Мирный, стоял возле магазина. Подъехала автомашина Шевроле Ланос темного цвета государственный номер <НОМЕР>. Водитель открыл окно, позвал его через окно. Он почувствовал запах алкоголя. Водителя что - то взбесило, он перегородил дорогу своим автомобилем. Начал нецензурно выражаться. Водитель по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил руководителю Николаеву А.А., чтобы он передал ориентировку сотрудникам ДПС во избежание опасных последствий, так как поселок оживленный, а водитель управляет транспортным средством с признаками опьянения. Водитель преграждал им дорогу, бил, пинал по машине. Отъехали от магазина к опорному пункту и ожидали сотрудников ДПС. Вышеуказанный водитель на машине несколько раз проезжал мимо них на большой скорости. Через 5 минут водитель подошел к их машине пешком, начал провоцировать его и сотрудников ДНД на конфликт, кидал снег, бил по стеклам машины. Приехали сотрудники ДПС и составили административный материал в отношении водителя, опросили его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Кувшинова ранее не видел, не знал, оснований для оговора не имеет. Неприязненные отношения имеет к нему после того, как Кувшинов ударил его и порвал куртку, до этого неприязненных отношений не было. 20 марта 2021 года находился в поселке Мирный в составе добровольной народной дружины, работали по соблюдению масочного режима. Он совместно с <ФИО10> зашли в магазин Гурман, в магазине мужчина находился без маски с признаками алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта. Он ему сделал замечание. После этого они продолжили патрулирование в поселке Мирный. Находились у магазина Магнит, к ним подъехала автомашина Шевроле, которой управлял водитель, которому он делал замечание в магазине Гурман по поводу отсутствия маски. Преграждал им путь на своей автомашине, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью в их адрес. Они отъехали к опорному пункту, мимо них он несколько раз проезжал на автомашине. Потом подошел пешком, начал провоцировать конфликт, ударил его, порвал куртку. Вызвали сотрудников ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Кувшинова ранее не видел, не знал, оснований для оговора не имеет, неприязненных отношений к нему не имеет. 20 марта 2021 года находился в поселке Мирный в составе добровольной народной дружины, патрулировали в поселке Мирный. Зашли в магазин Гурман, в котором находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, почувствовал запах алкоголя изо рта без маски. Ему сделали замечание. Потом он подъехал к ним на автомашине за рулем, начал преграждать путь, разговаривал на повышенных тонах, была шаткая походка, ударил их машину. Отъехали к опорному пункту, сообщили руководителю, что нетрезвый водитель ездит по поселку. Через несколько минут водитель без машины подошел к ним. Дождались сотрудников ДПС.                    

Выслушав Кувшинова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожногодвижения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом от 03.04.2018 N 62-ФЗ"О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2021 года в 18 часов 50 минут на улице Зои Космодемьянской дом 13 поселка городского типа Мирный Красноярского района Самарской области, водитель Кувшинов А.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Факт совершения <ФИО12> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 марта 2021 года. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20 марта 2021 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 20 марта 2021 года (л.д. 7); рапортом ИДПС ОВ ГИБДД по Красноярскому району Самарской области <ФИО13> от 20 марта 2021 года, согласно которому 20 марта 2021 года нес службу совместно с ИДПС <ФИО2>. Примерно в 19:10 было получено сообщение с ОДЧ О МВД России по Красноярскому району о том, что в поселке городского типа Мирный сотрудниками ДНД был задержан водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу и опросив свидетелей, было установлено, что водитель Кувшинов А.В. 29.11.1990 года рождения управлял автомашиной Шевроле Ланос <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Кувшинова А.В. был собран административный материал по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ и статье 12.1 часть 1 КоАП РФ (л.д. 8); опросом <ФИО3> А. от 20 марта 2021 года (л.д. 9); опросом <ФИО9> от 20 марта 2021 года (л.д. 10); опросом <ФИО5> от 20 марта 2021 года (л.д. 11); опросом <ФИО11> от 20 марта 2021 года (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 20 марта 2021 года составленным в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» врачом дежурным терапевтом <ФИО14>, 20:46, АКПЭ-01,01М-01 <НОМЕР> поверен 03/11/2020 года измерение <НОМЕР>, 20.03.2021 алкоголь в выдохе 0,540 мг/л, 21:09 0,456 мг/л, состояние опьянения установлено (л.д. 13); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 14); видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д. 16), копией книги <НОМЕР> учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях О МВД России по Красноярскому району начата 20.03.2021 года, согласно <НОМЕР> 20.03.2021 18:58 начальник смены ДЧ <ФИО15> получил по телефону от командира ДНД <ФИО4> сообщение о том, что в поселке Мирный по улице Зои Космодемьянской в центре возможно пьяный а/м Шевроле Ланос черный гос/номер <НОМЕР>, составлен административный протокол <НОМЕР> от 20.03.2021 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ИДПС Артюхов А.С. (л.д. 28-42); показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Факт управления транспортным средством Кувшиновым А.В. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. То обстоятельство, что факт управления транспортным средством Кувшиновым А.В. не зафиксированна видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта управления им вышеуказанным автомобилем в указанное время и месте, поскольку части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве альтернативного способа фиксации обязательное применение видеозаписи только при проведении процессуальных действий и не предусматривает видеофиксацию движения транспортного средства.

Сами по себе материалы фото-видео фиксации правонарушения в соответствии с КоАП Российской Федерации являются одним из доказательств по делу.

Довод Кувшинова А.В. о том, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, поставил машину во дворе и выпил полбутылки водки, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности устными показаниями, данными свидетелями - сотрудниками ДНД <ФИО3> В.. <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО11>, согласно которым они видели как Кувшинов А.В. управлял автомашиной Шевроле Ланос темного цвета в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять сведениям, изложенным данными свидетелями, оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кувшиновым А.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Кроме того, изложенные ими обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, мировой судья признает сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными. Указанные лица являлись непосредственным очевидцем данного события и в ходе производства по делу категорически утверждали, что Кувшинов А.В. управлял транспортным средством Шевроле Ланос темного цвета в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными материалами дела. Мировым судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Кувшинову А.В. именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Кувшинов А.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, напротив, настаивал на проведении в отношении его медицинского освидетельствования и прошел данную процедуру как водитель.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми доказательствами; содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Факт управления транспортным средством Кувшиновым А.В. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. То обстоятельство, что между Кувшиновым А.В. и сотрудникамиДНД <ФИО9>, <ФИО11> произошел конфликт из за отсутствия маски у Кувшинова А.В. в общественном месте, впоследствии повреждение куртки <ФИО9>, не свидетельствует о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о личных неприязненных отношениях с ними и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным в их присутствии процессуальным документам и их объяснениям, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, также не свидетельствуют о наличии у данных лиц оснований для оговора Кувшинова А.В. по настоящему делу, не опровергают законность применения инспектором ГИБДД к Кувшинову А.В. мер обеспечения производства по делу как к водителю транспортного средства, у которого были выявлены признаки опьянения. Эти обстоятельства в совокупностис перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Кувшинов А.В.  является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кувшинову А.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кувшинова Алексея Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в/у <НОМЕР> от 10 августа 2019 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кувшинову А.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36628000 Расчетный счет 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 УИН 18810463210350001071 Кор.счет 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 О ГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Самарской области Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Строителей 1, Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2021 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-