Решение по делу № 1-1/2014 от 17.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014 года г.о. СамараМировой судья  судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

защитника - <ФИО3>,  действующего по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА2> и назначению суда;

представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> и по соглашению,

при секретаре - <ФИО5>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Живова <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА6>, примерно в 03.00 ч., <ФИО7>, находясь в ночном клубе «Фрозен Фаер», расположенном в доме 202 «А» по ул.Ст.Загора в <АДРЕС> умышленно, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений <ФИО8>, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО8> КЗ., имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, в момент, находясь на близком расстоянии от нее, сознавая, что потерпевшая <ФИО8> в силу своего состояния, не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, применив насилие, с силой нанес удар, не менее одного раза, кулаком руки в область лица потерпевшей, причинив ей тем самым сильную физическую боль и повреждения в виде: рана на лице в правой подглазничной и щечной областях, кровоподтеки: на веках правого глаза (с кровоизлиянием в склеру глаза-1), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, повреждение -рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гр-ки <ФИО8> КЗ. Остальные из вышеуказанных повреждений не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью гр-ки <ФИО8> КЗ.. Напуганная потерпевшая <ФИО8> КЗ., попыталась задержать <ФИО12>, на что последний действуя из хулиганских побуждений, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО8> КЗ., имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, в момент, находясь на близком расстоянии от нее, сознавая, что потерпевшая <ФИО8> КЗ. в силу своего состояния, не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, применив насилие, с силой вывернул ее руку и оттолкнул от себя, причинив ей тем самым сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней его трети (2), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), три ссадины на правом плече и предплечье, которые согласно

заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью гр-ки <ФИО8> К.3.. Своими умышленными действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е.  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских повреждений.

       В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ  признал в полном объеме. Суду пояснил, что в фойе ночного клуба «Фрозен Фаер» нанес удар потерпевшей из хулиганских побуждений. Извиняться перед потерпевшей не желает. Иск <ФИО8> о возмещении материального и морального вреда признал частично. Пояснил, что в настоящее время его мать находится в больнице и нуждается в уходе, брат является инвалидом. К возмещению ущерба потерпевшей приступит в течении месяца.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина <ФИО12> в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей <ФИО8>, данными ею в судебном заседании, которая суду пояснила, что <ДАТА8> она вместе со своей сестрой Эльвирой находились в ночном клубе «Фрозен Фаер». Около 4.00 часов собрались покинуть данное заведение. Выйдя в коридор, натолкнулись на толпу. Они конфликтовали. Проходя мимо, одного из парней она задела. Тогда его имени она не знала. Он ударил ее кулаком в лицо. Она испытывала сильную физическую боль. Это был ведущий программы данного заведения. У нее потекла кровь. Она пыталась его схватить за одежду, спросить, за что он ее ударил. Он отбивался, выдернул руку и убежал. Она пыталась проследить за ним, но охранники данного заведения преградили ей путь. Сестра вызвала скорую и полицию. Врач скорой помощи  их увез в Клиническую больницу. Полицию они не дождались. В больнице ей зашили рану на лице. Выписали рекомендации на покупку лекарств. Она пошла домой. Со следующего дня она стала обращаться к врачам. Всех врачей она уже  не помнит. <ДАТА9> она обращалась за консультацией к невропатологу  Уксусовой, врач ей прописала лекарства, кажется финотропил. Уколы ей делала сестра дома. Подсудимый возместить ей ущерб не предлагал. В разговоре она слышала, что он готов заплатить 15 000 рублей в качестве компенсации морального и материального ущерба. Моральный вред она оценивает в размере 100 000рублей, т.к. ей предстоят расходы в клинике пластической хирургии по пластической операции (около 58 000 рублей). Данную сумму она посчитала в размер морального вреда. У нее нет возможности пропускать работу, и это происшествие отрицательно сказалось на результатах ее работы, доходах. 2-3 недели она была на больничном, совсем не выходила на улицу.

- Показаниями свидетеля <ФИО13>, которая пояснила, что  присутствующих в зале знает (потерпевшая ее сестра, подсудимый  ведущий развлекательной программы в клубе «Фрозен Фаер»). Неприязненных отношений к ним не испытывает. <ДАТА8> она вместе с сестрой Кристиной находились в ночном клубе «Фрозен Фаер» . Около 3.00 часов собрались покинуть данное заведение. Идя к выходу, она увидела, что подсудимый ударил ее сестру кулаком в лицо, у Кристины брызнула кровь, она вызвала скорую, полицию. <ФИО7>, как потом выяснилась его фамилия,  скрылся, они поехали в больницу. Она видела, что <ФИО7> ударил <ФИО8> в лицо  только один раз, который  был нанесен в фойе клуба «Фрозен Фаер». В фойе была толпа людей, она не поняла, почему он нанес удар <ФИО8>. После нанесения удара, <ФИО8> стала хватать <ФИО15>  за одежду, т.к. хотела спросить, за что он ее ударил, но <ФИО7> убежал, а они поехали в больницу зашивать рану от удара. После нанесения удара <ФИО7> скрылся в глубь клуба, так как услышал, что они стали вызывать скорую. Охранники держали дверь, чтобы Кристина к нему не зашла. После удара, лицо <ФИО8> выглядело ужасно. <ФИО8>  физически плохо себя чувствовала. Т.к. потерпевшая работает в ИФНС, то с людьми в таком виде общаться тяжело. <ФИО8> пришлось сидеть на больничном.

   - Заявлением  <ФИО8> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человек, который <ДАТА6> нанес ей телесные повреждения (л.д.74);

    - Сообщением о происшествии от <ДАТА6> из больницы им. Пирогова о доставлении <ФИО8> с диагнозом: СГМ, ушибленная рана лица справа (л.д.78);

    - Протоколом осмотра происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено помещение холла в подвальном помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -Загора 202А (л.д.71,72);

      - Актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 21.01. 2013 года, согласно

которому у гр. <ФИО8> установлены повреждения:  рана на лице, кровоподтеки: лица, правой верхней конечности, ссадина правой верхней конечности,  кровоизлияние в соединительную оболочку правого глазного яблока. Повреждение: рана- имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью, до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью. Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иные возможных повреждений, могут решаться по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов (л.д. 80-82);

     - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у гр. <ФИО8> КЗ. установлены повреждения: рана на лице в правой подглазничной и щечной областях, кровоподтеки : на веках правого глаза (с кровоизлиянием в склеру глаза-1), на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в нижней его трети (2), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), три ссадины на правом плече и предплечье. Рана образовалась от ударного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами тупого, на что указывают ее неровные края. <АДРЕС> и кровоизлияние образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов), на что указывает сам характер повреждений. Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью, на что указывает сам характер повреждений. Более конкретно высказаться об особенностях травмирующего предмета (ов)не представляется возможным, поскольку они в повреждении не отобразились. Характер, оказанной в лечебном учреждении по поводу раны медицинской помощи (первичная хирургическая обработка с ушиванием) дает основание полагать, что давность причинения раны ориентировочно не превышает 12-ти часов до момента обращения в лечебное учреждение.. Указанная в акте СМО на момент осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА11> окраска кровоподтека на веках правого глаза соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2-х до 8-ми суток, окраска остальных кровоподтеков - ориентировочно в период от 5-ти до 8-ми суток. Указанное в акте СМО на момент осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА11> состояние поверхности ссадин соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2-х до 4-х суток. Установленные повреждения опасным для жизни не являлись. Повреждение - рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гр. <ФИО8> КЗ.. Остальные из вышеуказанных повреждений не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью гр. <ФИО8> КЗ.. Диагноз «сотрясение головного мозга» в изученных документах наличием убедительной объективной неврологической симптоматики не подтвержден. Однократно (осмотр нейрохирурга ГБ-1 от <ДАТА12>) установленный «горизонтальный нистагм» не может рассматриваться как достоверный признак сотрясения головного мозга. Таким образом, диагноз «сотрясение головного мозга» оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  (л.д.130-135).

        Показания потерпевшей подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования от 21.01. 2013 года и заключением эксперта от <ДАТА13>, которым объективно установлено наличие у <ФИО8> телесных повреждений. Характер образования повреждений у потерпевшей, а также давность их образования, полностью соответствуют показаниям потерпевшей <ФИО8> и свидетеля <ФИО13>.

Показания свидетеля <ФИО13> последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей <ФИО8>, согласуются между собой. Показания свидетеля <ФИО13>, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися совокупностью доказательств, анализом объективной картины происшествия. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, суд не усматривает. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, т.к. они последовательны, как на дознании, так и в суде.

        Показания свидетеля <ФИО16> суд признает не состоятельными и не относящимися к  существу рассматриваемого дела, поскольку данный свидетель не являлся очевидцем совершенного <ФИО12> преступления.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  в полном объеме  предъявленного ему обвинения.

        Действия подсудимого <ФИО12> подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

        При назначение вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, наличие у <ФИО12> на иждивении несовершеннолетней дочери  Алины, 2002 года рождения, со слов подсудимого у него больная мать и брат инвалид, которые нуждаются в его уходе.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Заявленный по делу потерпевшей <ФИО8> гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 110492 рублей 90 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Сумму материального  ущерба в размере 10492 рублей 90 копеек <ФИО8> определила из расчета стоимости: лекарственных средств по рекомендации хирурга и невролога - 2202 рублей 90 копеек; за оказание услуг по судебно медицинскому обследованию - 2290 рублей; консультации в центре пластической хирургии - 1000 рублей; услуг представителя- 5000 рублей.

         Суд считает, что требования <ФИО8> в части возмещения материального ущерба в размере 5492,9 рублей (стоимость лекарственных препаратов) обоснованы, поскольку расходы <ФИО8> связаны с лечением потерпевшей и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования  потерпевшей о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

         Сумму морального вреда в размере 100 000 рублей <ФИО8> определила из расчета стоимости предстоящих необходимых  хирургических процедур в размере 59500 рублей и причинению ей физических и нравственных страданий.

         При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда.                    

         Таким образом, требования <ФИО8> о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит обоснованными и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить его размер до 30 000 рублей.

         С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, имущественного положения <ФИО12>, не имеющего официального места работы, стабильного дохода, учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Живова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть)  месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

         Обязать Живова <ФИО6> после вступления приговора в законную силу периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения подсудимому Живову <ФИО6> подписку о невыезде  оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск Аникиной <ФИО17> к Живову <ФИО6> о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

          Взыскать с Живова <ФИО6> в пользу Аникиной <ФИО17> материальный ущерб в размере 10 492 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 40 492 (сорок тысяч четыреста  девяносто два) рублей 90 копеек.

          Приговор может быть обжалован  и опротестован в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Мировой  судья В.П.Казанцева