Решение по делу № 2-2083/2011 от 08.08.2011

                                                                                                                                                                         Дело № 2-117-2083/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 ><года                                                                           г. Волгоград

 Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.  Волгограде  гражданское дело по  иску Зуева <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>,  обратился в суд с исковым заявлением к  ОСАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 19 июня 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  ВАЗ 21102, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  (принадлежащего истцу на праве собственности),  и автомобиля ГАЗ 31029 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> (принадлежащего ему на праве собственности) Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО4>, риск гражданской ответственности  которого застрахован в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции». Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 7162  руб. 63 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <ФИО2>.  обратился в автоэкспертное бюро ООО «Центр Независимой Оценки», согласно отчету которого сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, сучетом износа транспортного средства составила 35 750руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 090 руб.  

В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 587 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертизы 3 090 руб., судебные расходы в размере 13 725 руб.32 коп..

В судебное заседание истец, представитель истца, третье лицо ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции»  не явились, о дне судебного заседания, извещены надлежащим образом.с оценкой  оолоа

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1. п. 14.1 ФЗ по ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

               а) в результате дорожно-транспортного происшествия  вред причинен только имуществу;

               б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  ВАЗ 21102, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  (принадлежащего истцу на праве собственности),  и автомобиля ГАЗ 31029 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> (принадлежащего ему на праве собственности) Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО4>, риск гражданской ответственности  которого застрахован в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции». Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении <ФИО3> к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 7 162 руб. 63 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае и не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился ООО "Центр независимой оценки", согласно отчета, которого <НОМЕР> от <ДАТА7>, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 35 750 руб., за составление отчета истец оплатил 3 090 руб. Общая сумма ущерба составляет 38 840 руб. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик выплатил <ФИО3> 7 162 руб. 63 коп., что на 31 677 руб. 37 коп. (38 840 - 7 162, 63 = 31677,37).

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страховой выплаты, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО3> составляет 31 677 руб. 37 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 1150 руб. 32 коп.., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в  разумных пределах в размере 12 000 руб., а всего судебные расходы в размере 13 725 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 197119 -199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Зуева <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зуева <ФИО1> сумму ущерба в размере 31 677 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 13 725 руб. 32 коп., а всего 45 402 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Волгоградской области в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мировой судья подпись

Копия верна                                                                   

Мировой судья Т.А.<ФИО6>