Решение по делу № 3-216/2016 от 29.02.2016

 Дело № 5-216 /2016г.                                                                 Строка в отчете № 229

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2016 год                                                                            <АДРЕС> РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в  отношении <ФИО1>, 21 июня 1983 годарождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Дагестан, зарегистрированного в <АДРЕС>, <АДРЕС>   , русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

      Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО1>  не разъяснены из-за его неявки.    

У С Т А Н О В И Л:

            У С Т А Н О В И Л :

В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 29 февраля 2016 года поступил административный материал в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

 Гражданину <ФИО1> вменяется в вину, что он 03 декабря 2015 года в 00 час. 01 мин. по адресу ул. <АДРЕС> РД не уплатил административный штраф в сумме 500 руб. не оплатил административный штраф в установленные законом сроки, согласно постановления 18810177150829224586 от 29 августа 2015 годапо делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ вступившего в законную силу 04 октября 2015 года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на 10 марта 2016 года, о чем <ФИО1>  было сообщено повесткой, которую получил для передачи  его отец. В судебное заседание <ФИО1> не явился, но явился его отец - <ФИО2> Гасанович, который пояснил, что сын в гор. Москве и в суд не явиться. Расписка в получении судебной повестки приложена к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.     В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен 14 декабря 2015 года. На 06 февраля2016 года данный протокол находился в ОБДПС ГИБДД  УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве  (109383, г. Москва, ул. Полбина д.25 ), спустя почти два месяца после составления протокола об административном правонарушении, что послужило основанием для истечения срока привлечения к административной ответственности.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с 03 декабря 2015 года. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, имели место 03 декабря 2015 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек 03 марта 2016 года. Истечение срока давностипривлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>   подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу №77ПП 0295751 от 14 декабря 2015 года - прекратить. Копиюпостановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Гор. Дагестанские ОгниИ.Н.Гасанова