Решение по делу № 2-2543/2020 от 18.09.2020

дело № 2-2543/2020

УИД 25MS0102-01-2020-002568-82

РЕШЕНИЕ

Именем                Российской               Федерации

26 ноября 2020 года                                                                       г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Разбежкина А.В.1> к Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<Разбежкин А.В.1> обратился в суд с иском к МИФНС России № 10 по Приморскому краю о взыскании излишне уплаченного земельного налога за 2015 год в размере 35131 руб., процентов в сумме 5139 руб. и оплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что по требованию налоговой инспекции от 14 декабря 2016 года он оплатил земельный налог за 2015 год в размере 35131 руб. в январе 2017 года. Согласно налоговому уведомлению от 14 июля 2017 года задолженности по земельному налогу за 2014-2016 год не имелось. Получив налоговое уведомление от 06 апреля 2018 года на сумму 70262 руб., в котором также указано о перерасчете земельного налога за 2015, 2016 года, он также оплатил данную сумму в 2017-2018 году. В последствии, в ходе разбирательств, он выяснил, что земельный налог за 2015 год в размере 35131 руб. им был оплачен дважды. На 2018 год задолженности по налогам за прошлые периоды не имел. Заявление, поданное в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога, оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика излишне уплаченный налог за 2015 год в размере 35131 руб., проценты в размере 5139 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1408 руб.

Представители МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности <Б.2> и <З.3> исковые требования не признали, указав, что по заявлению <Разбежкина А.В.1> налоговым органом принято решение № 10336 об отказе в возврате излишне уплаченного налога в связи с отсутствием переплаты по земельному налогу. В связи с отсутствием своевременной оплаты в адрес <Разбежкина А.В.1> выставлено требование от 14 декабря 2016 года об уплате земельного налога за 2015 год в размере 35131 руб. Истцом представлены платежные документы за 2017, 2018 года, где отсутствует указание на налоговый период, за который осуществляется оплата, в связи с чем на основании Правил, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года, произведенная истцом оплата в январе 2017 года была зачислена в счет задолженностей за 2009-2014 года. Последующие оплаты истца по квитанциям 2017 года и 2018 года зачтены в счет уплаты задолженности по пени и налогам за 2015, 2016 года по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество. По состоянию на 20 октября 2020 года задолженности по земельному налогу у истца не имеется, имеется задолженность по пене в размере 9724 руб. В соответствии со ст. 138 НК РФ решение истцом не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, то есть им не соблюден досудебный порядок, в связи с чем исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования <Разбежкина А.В.1> подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 78 ч. 6 НК РФ (действующей на момент спорных правоотношений), возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно положениям ст. 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в десятидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

Согласно ст. 48 ч. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст. 48 ч. 2 НК РФ).

Таким образом, в случае несоблюдения приведенной процедуры налоговый орган не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченного налога.

Из представленных доказательств и пояснений сторон усматривается, что на основании налогового требования № 67574 от 14 декабря 2016 года <Разбежкиным А.В.1> 11 января 2017 года уплачен земельный налог в размере 35131 руб. за 2015 год, что подтверждается представленной квитанцией об оплате, где в поле КБК указано погашение задолженности по требованию об уплате налогов  от налогового органа, то есть имеется указание на налоговый период.

Однако уплаченная истцом сумма в размере 35131 руб. налоговым органом была зачтена в нарушение ст. 78 ч. 6 НК РФ в счет недоимки по иным налогам и пеням за периоды 2009-2014 года, что ответчиком и не отрицается.

На основании налогового уведомления № 85060797 от 06 апреля 2018 года о перерасчете земельного налога за 2016-2016 года, <Разбежкиным А.В.1> оплачена сумму земельного налога за 2015 год в размере 35131 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Указанная сумма, оплаченная истцом, как пояснил ответчик, была также зачтена в счет недоимки по иным налогам и пеням за периоды 2015-2016 года, в том числе, по уплате земельного налога за 2015 год.

При этом возможность принудительного взыскания задолженности за период 2009-2014 года утрачена в силу истечения сроков, определенных в ст. 48 НК РФ, доказательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ наличия решения суда, которым бы была взыскана задолженность за данный период, не представлено.

Доводы представителей ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не могут быть приняты во внимание, поскольку налогоплательщиком было заявлено имущественное требование о взыскании излишне уплаченного налога и процентов, несоблюдение досудебного порядка не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <Разбежкиным А.В.1> на основании налогового уведомления № 85060797 от 06 апреля 2018 года была излишне уплачена сумма земельного налога за 2015 год в размере 35131 руб., и подлежит возвращению налогоплательщику.

В соответствии со ст. 78 ч. 6 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу ст. 78 ч. 10 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

<Разбежкиным А.В.1> в налоговый орган 20 июля 2020 года подано заявление о возврате излишне уплаченного налога.

Решением МИФНС России № 10 по Приморскому краю от 23 июля 2020 года № 10336 истцу отказано в удовлетворении поданного заявления.

Поскольку сумма излишне уплаченного налога в размере 35131 руб. истцу не была возвращена в установленный законом срок, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 21 августа 2020 года по день подачи иска, как указывает истец, то есть до 18 сентября 2020 года в размере 114 руб.54 коп. (35131руб. х 4,25% / 365дн. х 28дн.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1408 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в пользу <Разбежкина А.В.1> сумму излишне уплаченного налога в размере 35131 руб., проценты в размере 114 руб.54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Мировой судья: подпись                                                   Т.В.Ступак