Решение по делу № 2-243/2011 от 22.06.2011

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области В.В. Бытко,

при секретаре судебного заседания К.Н. Лопаточкиной,

с участием  представителя истца М.С. Катышевой, представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Жирнову С. В., Жирновой И. Г., Жирнову С. С. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

установил:

<ФИО1> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ. В обосновании своих требований указывает, что с <ДАТА3> <ФИО2> является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования.

Наличие договорных отношений подтверждается рядом произведенных платежей за газ, так последняя оплата ответчиков за газ в сумме 748 рублей 50 копеек была произведена в декабре 2010 года.

Согласно лицевой карточке абонентом по адресу: <АДРЕС> является Жирнов С.В. Совершеннолетние члены семьи абонента - Жирнова И.Г, Жирнов С.С. несут солидарную ответственность по оплате за потребленный газ в соответствии с ЖК РФ. Срок оплаты установлен в соответствии со статьей 155 ЖК РФ - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, однако ответчики не выполняют условия договорных отношений и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> допустили задолженность в сумме 2 565 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Катышева М.С. дала пояснения  аналогичные изложенные в исковом заявлении, представила заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиками задолженности.

Ответчики Жирнов С.В., Жирнова И.Г., Жирнов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от своих требований вызван тем, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность, добровольно решил спорный вопрос, в связи с чем истец утратил правовой интерес в его разрешении.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, мировой судья

определил:

принять отказ <ФИО1> к Жирнову С. В., Жирновой И. Г., Жирнову С.С. о взыскании задолженности за использованный природный газ.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                               В.В. Бытко