Решение по делу № 5-131/2011 от 07.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в служебном кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в отсутствии должностного лица- главного механика <АДРЕС> филиала федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области»    ,Еналиева2, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-503, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно материалам  дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 07.30 ч., ,Еналиева2, являясь должностным лицом - главным механиком <АДРЕС> филиала федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <АДРЕС> области», не выполнил в установленный срок законного предписания  от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный надзор, тем самым нарушил ст. 19.5 ч.1 КоА РФ.

В судебное заседание, ,Еналиева2 не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении, и от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела: <НОМЕР> административном правонарушении, копию предписания от <ДАТА4>, согласно которому должностному лицу ,Еналиева2 было предложено устранить нарушение требований Приказа Минтранс РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ; Постановления Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР>, считает, что своими действиями гражданин ,Еналиева2 не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19. 5 Кодекса об  административных правонарушениях РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено, что действия ,Еналиева2 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

            На основании  ст. 29.10,ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            ,Еналиева2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            ,Еналиева2 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка.

            Копию настоящего  постановления направить в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области, правонарушителю, ОСП <АДРЕС> района.

            Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>