Решение по делу № 1-23/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.ВельскМировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А.,

 с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Федорова С.Н.,

защитника Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению

Федорова Сергея Николаевича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

28 августа 2003 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105, ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 марта 2006 года и Исакогорского районного суда Архангельской области от 05 мая 2012 года к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 марта 2014 года по отбытию наказания;

18 декабря 2017 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федоров С.Н., совершил преступления предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года в промежуток с 04 часов до 07 часов, находясь в 900 метрах по направлению на северо-запад от 52 километра автомобильной дороги «Коноша-Вельск-Шангалы» на территории Вельского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с автомашины марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> четыре колеса в сборе стоимостью 1620 рублей каждое, на общую сумму 6480 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению,  причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6480 рублей.

Он же 21 сентября 2017 года, в промежуток с 04 часов до 07 часов, находясь в 900 метрах по направлению на северо-запад от 52 километра автомобильной дороги «Коноша-Вельск-Шангалы» на территории Вельского района Архангельской области, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, совершил поджог автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, результате автомобиль был уничтожен огнем. Своими действиями Федоров С.Н. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб в сумме 63000 рублей.

На судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.  Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение предъявленное Федорову С.Н. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При хищении колес он действовал  тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.  Мотив совершения хищения, корыстный - желание подсудимого присвоить имущество и получить материальную выгоду.

При совершении поджога автомобиля также действовал умышленно, осознавая, что указанными действиями уничтожает автомобиль, причиняя собственнику имущества значительней ущерб.

Действия Федорова С.Н. по краже четырех колес, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; его действия по факту поджога автомобиля ВАЗ-21074 - по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенные преступления виновный подлежит наказанию с учетом требований Уголовного кодекса РФ. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. ст.  53.1,  64,  73 УК РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.         

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и добровольный возврат похищенного, а также признание вины в совершенных преступлениях.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1  ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

             За совершение рассматриваемых преступлений наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

             Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 Санкциями ст. 158 ч.1 и ст. 167 ч.1 УК РФ предусмотрен максимальный срок наказания в виде лишения свободы 2 года. Учитывая положения ст. 68 ч.2 УК РФ, одна третья часть составляет 8 месяцев.

При определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Имея не снятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, он вновь совершил умышленные преступления.  

Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления против собственности.   Федоров С.Н., по месту жительства характеризуется отрицательно,склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократнопривлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Федоров С.Н.совершил преступления до вынесения приговора Устьянским районным судом 18 декабря 2017 года, итоговое наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 63000 руб., подсудимый иск признал в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возмещение вреда его причинителем, подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - обгоревший автомобиль ВАЗ-21074, подлежит возвращению <ФИО1>, 4 колеса в сборе от автомашины, договор купли-продажи и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074,  считать  возвращенными по принадлежности <ФИО1>  

Вознаграждение, выплаченное адвокату Виноградову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 11 декабря 2017 г. (допрос подозреваемого) и 14 декабря 2017 г. (выполнение положений ст.217 УПК РФ), в размере 1870 руб. на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Федорова С.Н. не подлежит, возмещается за счет средств федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Федорова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года, в период с 18 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Федорова Сергея Николаевича  в пользу <ФИО1> в счёт возмещения ущерба 63000 рублей.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Виноградову В.В. в размере 1870 руб., на основании ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - обгоревший автомобиль ВАЗ-21074 вернуть <ФИО1>, 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из 4 металлических штампованных дисков серого цвета, 4 покрышек R-13.175/70 марки Cordiant Comfort,  договор купли-продажи и паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ-21074,  оставить у <ФИО1> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).   

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова