Решение по делу № 5-187/2018 от 07.06.2018

Дело № 5-285/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2018 года                                                                                с. Чарышское

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Коростелёвой ***1, родившейся ***2 в ***, гражданки РФ, работающей КГБУЗ «*** ЦРБ», имеющей право управления транспортными средствами, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,           

УСТАНОВИЛ:

***3 в *** мин. Коростелёва И.С. управляла транспортным средством - «***» гос.рег.знак ***, двигалась по *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Коростелёва И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Коростелёва И.С. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее поступила телефонограмма с просьбой об отложении дела слушанием на более поздний срок в связи с наличием листа нетрудоспособности по причине болезни ребенка.

Мировой судья не усматривает оснований для отложения слушания по делу, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Вместе с тем наличие листа нетрудоспособности Коростелёвой И.С. свидетельствует лишь о невозможности выполнять ею трудовые обязанности. Коростелёвой И.С. не представлено доказательств тому, что в силу заболевания ребенка она не может принимать участие в судебном заседании. Лист нетрудоспособности, таким доказательством не является. Тем более данное доказательство в судебное заседание представлено не было.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Коростелёва И.С. управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, имел достаточные основания полагать, что Коростелёва И.С. находилась в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коростелёва И.С. была согласна.

Освидетельствование водителя Коростелёву И.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коростелёвой И.С. составила *** мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коростелёва И.С. была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22АР *** протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ *** и распечаткой технического средства измерения «***», заводской номер ***, согласно которой в *** мин. ***3 содержание алкоголя в воздухе составило 0.00 mg/L, в выдохе Коростелёвой И.С.- *** mg/L, карточкой операции с ВУ, о наличии выданных водительских документах, списком нарушений, видеозаписью патрульного автомобиля.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Коростелёвой И.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Нарушений сотрудниками полиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475, по делу не установлено.

Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протоколы сотрудником полиции составлены с применением видеозаписи, подтвердивших их достоверность, полноту и объективность содержания своими подписями. С учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коростелёвой И.С. является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (сведения о привлечении к административной ответственности в 2017-2018 гг. по гл.12 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Коростелёву И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Коростелёвой И.С. представлены суду копии свидетельства о рождении детей, свидетельство о смерти супруга. Мировой судья учитывает при назначении административного наказания указанные обстоятельства в качестве исключительных, так как они непосредственно связанны с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о назначении Коростелёвой И.С.  административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и уменьшить Коростелёвой И.С. размер штрафа до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:                       

Коростелёву ***2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание с применением ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю г. Барнаул, пр-т Ленина, 74) на счет 40101810100000010001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 01701000; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, УИН18810422180500000329.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего  незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Чарышского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, д.26/1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кулибякин