Решение по делу № 2-213/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Копейкиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2015 года по иску Самединова Дмитрия Анатольевича к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Самединовым Д.А. и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» договор купли-продажи нового телевизора <НОМЕР> стоимостью 23990 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в кассовом чеке. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объёме, то есть обязательства по договору купли-продажи истец исполнил полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. За пределами гарантийной эксплуатации, но в пределах двух лет, у товара выявился дефект: вышел из строя. Истец обратился в ООО «СРО Эксперт» для установления наличия и характера недостатка. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, заявленный дефект подтвердился носит производственный характер. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с экспертным заключением и заявлением на выплату ему денежных средств за некачественный товар и проведенные исследования. Однако <ДАТА4> в удовлетворении требований истцу было отказано. Так как дефект в товаре был обнаружен и подтвержден в пределах двух лет, истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, чем ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В связи с чем Самединов Д.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «М. видео Менеджмент» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать  с  ответчика стоимость некачественного товара в сумме 23990 рублей; неустойку за отказ исполнения требований потребителя в размере 23990 рублей; стоимость проведенной диагностики товара в размере 4500 рублей; затраты  в размере  10000  рублей за оказание  истцу юридических услуг и представительство в суде; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Самединова Дмитрия Анатольевича - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - <ФИО2> Александр Сергеевич (по доверенности <НОМЕР> года от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара - <НОМЕР> s/n <НОМЕР> в сумме 23990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

Истец возвращает ответчику <НОМЕР> s/n <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей в тот же срок;

Ответ чик выплачивает истцу неустойку в размере 6000 рублей в тот же срок;

Ответчик выплачивает истцу затраты на представителя в суде в сумме 5000 рублей в тот же срок;

Ответчик выплачивает  истцу стоимость  проведенной  экспертизы в сумме 4500 рублей в тот же срок.

Истец от остальной части исковых требований отказывается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» - <ФИО3>, истца Самединова Д.Д. - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самединова Дмитрия Анатольевича - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> года от <ДАТА6>) на следующих условиях:

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу стоимость некачественного товара - <НОМЕР> s/n <НОМЕР> в сумме 23990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

Самединов Дмитрий Анатольевич возвращает ООО «М. Видео Менеджмент» <НОМЕР> s/n <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей в тот же срок;

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу неустойку в размере 6000 рублей в тот же срок;

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу затраты на представителя в суде в сумме 5000 рублей в тот же срок;

ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу стоимость  проведенной  экспертизы в сумме 4500 рублей в тот же срок.

Самединов Дмитрий Анатольевич от остальной части исковых требований к ООО «М. Видео Менеджмент» отказывается.

Прекратить производство по делу № 2-213/2015 года по иску Самединова Дмитрия Анатольевича к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                               Е.Н. Толстых