Решение по делу № 2-872/2021 от 12.07.2021

                                                                                                                           Дело №2-872/2021

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Третьяковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАСТИОН» к Степкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 25 марта 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Степкиным заключен кредитный договор №042231МК/2008-3, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства размере 16250 руб. под 48% годовых В результате реорганизационных мероприятий наименование банка изменено на ОАО «МДМ-Банк». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 16177 руб. 36 коп., в том числе основной долг 7715 руб. 38 коп., проценты за период с 06.08.18 по 16.11.20 в сумме 8461 руб. 98 коп. 27 февраля 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования задолженности ЗАО коммерческий Банк «Кедр». В тот же день право требования было переуступлено ОАО «Акционерный Банк Пушкино», а затем ООО «НЕТ ДОЛГОВ». 19 февраля 2014 года ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме уступило ООО «БАСТИОН» право требования задолженности с ответчика. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором до востребования, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Такое требование было направлено истцом в адрес ответчика 6 августа 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16177 руб. 36 коп., госпошлину.         

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что не помнит, чтобы заключал кредитный договор с ОАО «УРСА Банк» или ОАО «МДМ Банк». В представленных документах (заявление и анкета от 25.03.08) стоят его подписи, но у него никаких документов по получению спорного кредита не имеется. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, уведомления о смене кредитора, требования о погашении задолженности от правопреемников не получал. В настоящее время обратился в Банк «Открытие» для разъяснения по поводу кредита, но ответа пока не получил. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срок исковой давности.  

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.   

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена  определенная  форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для  договора данного  вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть  заключен путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

На основании заявления ответчика от 25.03.08 на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета ОАО «УРСА Банк» предоставлен кредит в размере 16250 руб. под 48% годовых на срок 360 дней. В последующем в результате реорганизационных мероприятий наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 16 ноября 2010 года со Степкина в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №042231МК/2008-3 от 25.03.2008 в сумме 35473 руб. 83 коп., в том числе сумма просроченного кредита 7715 руб. 38 коп., сумма процентов по срочному кредиту 944 руб. 03 коп., неустойка 26814 руб. 42 коп. Из ответа и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула следует, что заявление об отмене судебного приказа не поступало. 27 февраля 2013 года ОАО «МДМ Банк» уступил право требования задолженности ЗАО коммерческий Банк «Кедр». В тот же день право требования было переуступлено ОАО «Акционерный Банк Пушкино», а затем ООО «НЕТ ДОЛГОВ». 19 февраля 2014 года ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме уступило ООО «БАСТИОН» право требования задолженности с ответчика. Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленномнастоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По договору от 27.02.13 №74.17/13.232 ОАО «МДМ Банк» передало ЗАО КБ «Кедр» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.3.1 настоящего договора), в том числе право на не уплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1). Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на дату заключения настоящего договора указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к настоящему договору) (п.1.4). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п.1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом уступки прав требования (по форме приложения №6 к настоящему договору), который подписывается цедентом и цессионариемв дату подписания настоящего договора (п.3.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования основного долга 7715 руб. 38 коп., процентов 944 руб. 03 коп., неустойки 26814 руб. 42 коп., госпошлины 632 руб. 11 коп., то есть сумм, взысканных по судебному приказу от 16 ноября 2010 года.

Договоры уступки права требования между ЗАО КБ «Кедр» и АО «АБ «Пушкино», а также между АО «АБ «Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключены на аналогичных условиях.

По договору от 19.02.14 №НД/Б/4/2014 ООО «НЕТ ДОЛГОВ» уступило ООО «БАСТИОН» право требования по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2014 года. В приложении №1 к договору указана задолженность ответчика на сумму 37791 руб. 24 коп. (основной долг 7715 руб. 38 коп., проценты 944 руб. 03 коп., неустойка 28499 руб. 72 коп., госпошлина 632 руб. 11 коп.). По расчетам истца на дату заключения договора цессии №НД/Б/5/2014 от 03.03.14 задолженность составляла 16177 руб. 36 коп., из которой 7715 руб. 38 коп., проценты 8461 руб. 98 коп. Истец просит взыскать задолженность 16177 руб. 36 коп., при этом сумму процентов в размере 8461 руб. 98 коп. определяет не на дату перехода права требования, а за период с 06.08.18 по 16.11.20.

В уведомлении о состоявшейся уступке права требования и претензионном требовании о погашении задолженности истец просил погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 19 февраля 2014 года, в размере 8659 руб. 41 коп., в том числе основной долг 7715 руб. 38 коп., проценты 944 руб. 03 коп., то есть суммы по судебному приказу.        

Так как основной долг, неустойка и часть процентов взыскана судебным приказом, который не отменен, оснований для взыскания этих сумм в рамках искового производства не имеется. По данным суммам истец должен обращаться с заявлением о правопреемстве, если судебный приказ не исполнен, и не истек срок для его предъявления к исполнению.     

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора срок, на который он предоставлялся, 360 дней (1 год). Поэтому доводы истца о том, что срок исполнения договора до востребования, и правопреемниками кредитора это срок в одностороннем порядке перенесен на 1 января 2025 года, являются несостоятельными.

По требованию о взыскании процентов за период с 27.02.13 по 19.02.14 срок исковой давности пропущен (истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в ноября 2020 года).    

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право требования процентов, начисленных после 19 февраля 2014 года, истцу не передавалось.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Отказ в иске влечет отказ в возмещении судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН»  оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.     

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.     

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                                 А.М.Волосков

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.