Решение по делу № 2-1324/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

                            ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Управления   социальной поддержки и защиты населения <АДРЕС> района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара к <ФИО3> о взыскании переплаты пособия на ребенка, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право его назначения и на исчисление его размеров,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> <ФИО3>, <ДАТА3> рождения (уроженка <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, 443106, пр.К.Маркса, <АДРЕС>, обратилась на прием в Управление социальной поддержки и защиты населения <АДРЕС> района Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации городского округа Самара по вопросу назначения пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, на детей <ФИО3> Арину и Кристину, <ДАТА4> рождения. Пособие было назначено гражданке <ФИО3> с <ДАТА2> С порядком выплаты пособия и обязанностями получателя своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, <ФИО3> была ознакомлена. В заявлении о назначении пособия ответчица обязалась в случае возникновении переплаты пособия в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму. Согласно ст. 22.17 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» получатель данного пособия обязан в течение 10 дней сообщить органу социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, в том числе при поступлении ребенка в дошкольную образовательную организацию. В результате проверки, проведенной в мае 2011г., было установлено, что несовершеннолетние <ФИО3> Арина и Кристина с <ДАТА6>посещают муниципальную дошкольную образовательную организацию. От получателя государственных пособий <ФИО3> данные сведения поступили только <ДАТА7> Таким образом, у ответчика образовалась переплата за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 12 500 руб.Своим заявлением от <ДАТА7> ответчица обязалась погасить образовавшуюся переплату, тем самым признав факт неправомерного получения пособия, однако до настоящего времени переплата не погашена. Согласно ст. 26 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в том случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Таким образом, в образовании переплаты усматривается вина ответчика Погашать образовавшуюся переплату в добровольном порядке <ФИО3> отказалась,    на   обращения    специалистов   УСПиЗН   <АДРЕС>   района    не отреагировала. До настоящего    времени задолженность в размере 12500 руб. в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просили взыскать со <ФИО3> в пользу областного бюджета ежемесячное пособие одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет , не посещающих дошкольные образовательные организации, в сумме 12 500 рублей на счет Министерства социальной демографической и семейной политики <АДРЕС> области.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

       Ответчик по иску - <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере 12 500 рублей 00 копеек, а также взял на себя обязательство по оплате госпошлины.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.       

      Согласно ст. 39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

     Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего  с ответчика  <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию недоимка по страховым взносам и начисленные пени в размере  12 500 рублей 00 копеек.

      Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате   государственной пошлины  в сумме 400 рублей 00 копеек.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск удовлетворить.  Взыскать с <ФИО3> в пользу областного бюджета ежемесячное пособие выплаченное одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет , не посещающих дошкольные образовательные организации, в сумме 12 500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на счет Министерства социальной демографической и семейной политики <АДРЕС> области.

        Взыскать с <ФИО3> госпошлину в размере 500 рублей 00 копеек в доход государства.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного участка в течение месяца.

       Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>