Решение по делу № 5-859/2016 от 14.12.2016

5-137-859/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2016 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 79 Волгоградской области Малаева И.В. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18.20 часов <ФИО1> управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационных знак У590КТ 750 по ул. <АДРЕС> около дома 74 в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с транспортным средством Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, просил назначить наказание в виде ареста.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При исследовании административного материала судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> в которой отражены сведения об участниках ДТП,

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> Схема подписана лицом, её составившим, понятыми.

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым он управлял автомобилем Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

- письменными объяснениями  <ФИО1> от <ДАТА5>

- протоколом 34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА3> в 18.20 часов <ФИО1> управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационных знак У590КТ 750 по ул. <АДРЕС> около дома 74 в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с транспортным средством Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылась с места происшествия, нарушив п.2.5 ПДД в РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  <ФИО1> мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить  <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья:                                                            <ФИО6>