Решение по делу № 5-262/2021 от 16.06.2021

     Дело № 5-262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16 16 июня 2021 годаМировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Горинчай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>фактически проживающего по <АДРЕС>, номер телефона <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Горинчай Е.В., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 час. 00 мин., в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Горинчай Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатом согласен. Водительское удостоверение не имеет. Инвалидом не является.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, расписку о разъяснении Горинчай Е.В. ст. 25.1 КоАП  РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении Горинчай Е.В. от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справку врача о прохождении <ДАТА3> Горинчай Е.В. освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ЗГБ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие материалы дела, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Горинчай Е.В. в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Горинчай Е.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Исмагильева С.С. - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелисьдостаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признака опьянения, так как у Горинчай Е.В. наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ  Горинчай Е.В.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Горинчай Е.В. пройти согласился, о чем был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР>.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом ОГБУЗ Зиминской городской больницы, по результатам проведенного в отношении
Горинчай Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения.

Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>, по показаниям прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модель АКПЭ-01, <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8>, наличие алкоголя в выдыхаемом Горинчай Е.В. воздухе составило в 20 час. 40 мин. <ДАТА3> - 0,00 мг/л. В 20 час. 42 мин. <ДАТА3> у Горинчай Е.В. был отобран биологический объект на наличие наркотических средств. По результатам химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА3> биологического объекта в клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «ЗГБ» обнаружена марихуана.

Медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом Горинчай Е.В. не заявлял, что ему непонятно их содержание или что, он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Горинчай Е.В. не оспорил.

Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Горинчай Е.В. водительское удостоверение не получал.

Таким образом, действия Горинчай Е.В. квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горинчай <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Горинчай Е.В. и направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Мураенко Л.А<ФИО2>

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                               Е.В. Сачек