Решение по делу № 5-372/2021 от 28.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

28 сентября 2021 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об  административном правонарушении  в отношении  Владимирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего ИП <ФИО2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21 кв. 35, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области из ОСР ДПС ГИБДД  поступил на рассмотрение протокол 63 СН 077635 от <ДАТА3> об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

            Согласно определения от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что <ДАТА4> в 16 часов 16 минут на а/д Самара-Бугуруслан 78 км с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Владимиров <ФИО>., управляя транспортным средством Хундай i30 г/н Т583 АА 168 при совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления повторно совершил административное правонарушение предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. <ДАТА5> вынесено постановление 18810163190626458249 штраф 5000 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА6> ИДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п.п а, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд считает, что в данном случае было проведено административное расследование, а именно комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.  

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

            При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Владимирова <ФИО> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Владимирова <ФИО1> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.  

Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: Мировой судья А.А.Коновалов