Решение по делу № 5-229/2015 от 26.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев административное дело № 5-229/15 в отношении Герасимова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> г.р.,  урож.: <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, неработающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Б.Черниговка,  <АДРЕС>, 116-6, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 2-18,  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>  в  23.25 час.   на пр.Кирова, 145 в г.о.Самара  <ФИО1>, управляя а/м <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2  ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            В судебном  заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, что с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

            Заслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

            Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.

           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  в отношении  <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1>,  управляя а/м <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2  ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, а именно:  резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>,   отказавшегося   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- опросами свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>, участвовавших в качестве понятых   при отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования   на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА5>  об обстоятельствах  задержания а/м <НОМЕР> под управлением водителя  <ФИО1>,   отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании была исследована видеозапись,  произведенная сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре, на  которой зафиксировано как в присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, но последний отказался от освидетельствования. Затем <ФИО1>   предложили проследовать на <АДРЕС>, 90, но он также отказался.

            В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  <ФИО1>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Герасимова Дмитрия Александровича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Подвергнуть Герасимова Дмитрия Александровича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 686676 от 02.05.2015 года на следующие реквизиты: Получатель: ГУ МВД России по Самарской области - Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, УИН: 18810463150980074947, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые). Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.<ФИО4>