Решение по делу № 3-391/2016 от 27.10.2016

3-391/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2016 года                                                                                                      г. Хасавюрт

Мировой судья Байсултанов И.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев административное дело в отношении Мурадовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2016 года, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Хасавюрт, капитаном полиции Мамадалиевым А.М. в отношении гражданки Мурадовой С.А., <ДАТА>. составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об  административном правонарушении, Мурадова С.А., 27.09.2016 года, самовольно подключилась к магистрали ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» и пользовалась газом без оформления.

При рассмотрении  настоящего  дела  по существу Мурадова С.А. показала, что ей природный газ за неуплату не отключали, что она самовольно к газопроводу не подключалась, акт отключения ей никто не предъявлял, и она акт отключения не подписывала. Объяснения, указанные в протоколе, ей не принадлежат и это не ее почерк. Более того, она не умеет писать по-русски и с большим трудом понимает и говорит на русском языке. Участковый, который составлял протокол, сказал подписать и она подписала. Фотографии, приложенные к протоколу, крайне низкого качества и из них нельзя вообще что-либо усмотреть, не говоря о том, что это его дом или, что он самовольно подключился к газовой магистрали.

В материалах дела отсутствует протокол осмотра газопровода. Акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) <НОМЕР> от 28.07.2016 года и Акт <НОМЕР> о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа составлены на имя Дибирова <ФИО2>, который ей не приходится никем - ни мужем, ни сыном, ни братом или кем-то еще. Он ей совершенно незнаком.  К этим актам она не имеет никакого отношения и она не знает о чем там идет речь. В отношении нее никаких актов составлено не было никто ей не предлагал ничего подписать.

В материалах настоящего дела также нет никаких других доказательств того, чтоМурадова С.А. самовольно подключилась к газопроводу и безучетно использовала природный газ, представленными с материалами дела акт отключения газа составлен в отношении другого лица, Мурадовой С.А. не подписан, и материалах дела нет акта об отказе ею от подписи.

В  соответствии  с частью 1 ст. 26.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых  судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение  для  правильного   разрешения дела.

Согласно  п.п. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные сомнения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая имеющиеся  в деле доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  суд приходит к убеждению об отсутствии у должностных лиц, составивших протокол, в отношении Мурадовой С.А., доказательств, позволяющих полагать,  что он совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 7.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Согласно  п. 2  ст. 24.5   Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, производство по  делу об  административном  правонарушении не может  быть начато, а начатое  производство  подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании   изложенного, руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Мурадовой <ФИО1> производством  прекратить за отсутствием  в ее действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Мурадовой С.А. и начальнику отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, для сведения.

Постановление  может  быть   обжаловано  в  Хасавюртовский городской  суд  РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД.

Мировой судья                                И.В. Байсултанов

«Согласовано»