Решение по делу № 2-735/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-735/2012                                                                10 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Ботанова Д.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 23766 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения по договору страхования КАСКО не произведена без законных на то оснований.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца Кирьянов А.П. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества АВТОКАСКО от <ДАТА>.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных ответчиком, ущерб - это повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие ДТП, пожара или взрыва, стихийных бедствий и т.д. (п.2.4.1).

   В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

14 июня 2011 года результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Ответчик в выплате страхового возмещения безосновательно отказал.

По заявке истца ИП Коротков А.А. провел оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 23766 руб. 00 коп.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с указанной оценкой,  по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.

Из заключения ООО «АрКс» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 17317 руб. 10 коп.

Учитывая, что выводы судебного эксперта сторонами не оспаривались, взысканию подлежит страховое возмещение в размере 17317 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 1100 руб. 00 коп., уплаченные за услуги ИП Короткова А.А. по оценке ущерба, отчет об оценке которого послужил основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 6000 руб. 00 коп. являются необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Ботанова Д.С. удовлетворить частично.

   Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ботанова Д.С. страховое возмещение в размере 17317 руб. 10 коп., убытки в размере 1100 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 736 руб. 68 коп., всего взыскать 25153 (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 78 коп.

 В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова