Решение по делу № 2-125/2012 от 02.05.2012

Дело <НОМЕР>       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                      р. п. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при секретаре  Голованевой Д.А.,

рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании   гражданское   дело   по   иску   открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  к Долкявичус А.В. о взыскании  суммы ущерба,  

                                                           установил:

 открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»  обратилось  в суд с иском к Долкявичус А.В.  о взыскании  суммы ущерба,   в котором указало, что <ДАТА2> произошло  дорожно - транспортное происшествие  с участием  транспортных  средств: Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под  управлением <ФИО1>,  принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ТОРГ», ответственность  которого  застрахована в открытом страховом акционерном обществе  «Ингосстрах», по  договору  КАСКО, страховой полис АI 13137883 и автомашины ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под  управлением Долкявичус А.В., принадлежащее ему же, транспортное средство  которого  не застраховано  по  договору ОСАГО.

            Согласно  справке, выданной ГИБДД от <ДАТА2> нарушителем признан Долкявичус А.В., водитель транспортного средства ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> RUS.

            Также из  справки  и постановлению,  выданным ГИБДД  следует, что  водитель транспортного средства ВАЗ 2108, регистрационный знак  <НОМЕР> RUS Долкявичус А.В. нарушил  п. 2.1.1, п. 10.1 Правил  дорожного  движения РФ.

             В соответствии с условиями договора истец открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 12571 руб. 99 коп.

            В досудебном порядке ответчик Долкявичус А.В. произвел  оплату в сумме 3038 руб. 00 коп.

            В исковом заявлении  истец просил взыскать  ущерб  с ответчика Долкявичус А.В. в  сумме 9274  руб. 00 коп., а также государственную  пошлину в сумме 492 руб. 48 коп.    

 В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило в суд заявление, в котором он просил о рассмотрении  дела  в его отсутствие,  исковые требования  поддержал,  просил суд  их удовлетворить в полном объеме.  

 Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени  слушания дела извещен надлежащим образом, об  уважительности причин  неявки  суду не сообщил, об  отложении  дела слушанием не просил.

Исследовав письменные  материалы дела,  суд приходит к следующему: 

            Из искового  заявления,  письменных материалов дела, следует, что <ДАТА2> произошло  дорожно - транспортное происшествие с участием следующих транспортных  средств: Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под  управлением <ФИО1>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ТОРГ» и автомашины ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением Долкявичус А.В., принадлежащей ему же (л.д. 15, 16).

            Согласно  справке о  дорожно-  транспортном происшествии от <ДАТА2> водителем Долкявичус А.В. был нарушен п.п. 10.1 Правил  дорожного  движения РФ, однако  в возбуждении дела об  административном правонарушении  было  отказано, в виду того, что  ответственность за нарушение данного  пункта Правил  дорожного  движения не предусмотрена, в подтверждение чего в материалах  дела имеется определение об  отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении на л.д.16.    

             Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> RUS  ООО «ИКЕА ТОРГ»  застрахована  в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по  договору КАСКО, страховой полис АI 13137883 (л.д.  ).  Гражданская ответственность владельца транспортного  средства автомашины ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением ответчика Долкявичус А.В., принадлежащее ему же. Какие-либо  сведения о наличии  у ответчика страхового  полиса ОСАГО в материалах  дела отсутствуют. Данный факт  подтверждается также материалами дела, а, именно, из постановления-квитанции 77 РУ 1355422 от <ДАТА3> водитель транспортного средства ВАЗ 2108, регистрационный знак <НОМЕР> RUS  Долкявичус А.В.  в  связи с нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

            Транспортному средству Шкода Октавия, регистрационный знак Т 461НТ 150 RUS,   причинён технический ущерб на сумму  12312 руб.00 коп., что подтверждается отчетом  эксперта  <НОМЕР>), счет  - фактурой <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.8), заказ- нарядом <НОМЕР>), актом выполненных  работ <НОМЕР> оборотная сторона), сметой на ремонт  (л.д.10 оборотная сторона).                В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета  ущерба истцом было  выплачено  возмещение в размере 12571 руб. 99 коп., что  подтверждается   извещением  о страховом случае (л.д.17) и  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7).

            По правилам ст. 387 ,965 ГК РФ к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» перешло  право  требования возмещения причиненного  вреда в порядке суброгации. 

            Истцом предлагалось ответчику погасить  добровольно   сумму ущерба с учетом износа  12312 руб. 00 коп. Как указано  в исковом заявлении  в досудебном порядке  ответчик Долкявичус А.В. произвел  частичное погашение  ущерба  на сумму 3038 руб. 00 коп.  Непогашенная часть  ущерба составляет  9274 руб. 00 коп.

    Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  суду не  предоставлено.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении  исковых требований истца       и взыскании в его пользу с ответчика Долкявичус А.В. сумму ущерба в размере 9274  руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена заявленного иска  составляет 9274  руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме  400 руб. 00 коп., которая подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

 Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма государственной пошлины 492 руб. 48 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 235  ГПК РФ,  суд

                                                                    решил:

            исковые требования открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично:  взыскать с Долкявичус А.В. в пользу открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  ущерб в сумме  9274 (Девяти  тысяч двухсот семидесяти четырех) руб. 00 коп.  

            взыскать с  Долкявичус А.В. в пользу открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  расходы по  уплате государственной пошлины в сумме  400 (Четырехсот) руб. 00 коп.    

            В удовлетворении  исковых  требований открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах»  в части  взыскания государственной пошлины в сумме 92 руб. 48 коп. отказать.

Заявление    об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд  (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в течение 10 дней, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                               В.С. Тюлькина