Р Е Ш Е Н И Е
19 июня 2012г.п. Безенчук
И.о Мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области Тарасова Л.Т.
при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Городок» к Наталушко <ФИО1>, Наталушко <ФИО2> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 18901 руб.88 коп. (Восемнадцать тысяч девятьсот один) рублей 88 коп.
Установил:
Истец обратился с названным иском в суд, утверждая, что ответчики по настоящему делу составом семьи в 4-х человек проживают в квартире <НОМЕР>. Ответчики проживают в квартире общей площадью 66,10 кв.м на основании права собственности. Не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем ответчик обязан вносить плату за ремонт, содержание жилья,ТО ВДГО и коммунальные услуги. Однако своих обязательств они не выполняет, в результате чего за период с <ДАТА2> г.по <ДАТА3> задолженность в сумме 18901 руб.88 коп.
Представитель ТСЖ «городок» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив в суду, что ответчики проживают в жилом помещении на основании права собственности, пользуются услугами предоставленными ТСЖ «Городок».
Ответчик Наталушко А.А. в судебное заседание явился. Наталушко Л.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о полном признании иска и о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Наталушко А.А. исковые требования ТСЖ «Городок» признал полностью и пояснил, что имеет задолженность перед ТСЖ «Городок» в сумме 18901 руб.88 коп., в том числе и за горячую воду в период отопительного сезона, однако брак между ним и ответчицей Наталушко Л.В. расторгнут <ДАТА4>, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета не имеется, В связи с этим, просит взыскать задолженность с него и Наталушко Л.В. в равных долях.
Представитель по доверенности <ФИО3> пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с тем, что ответчики вносили плату за ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги не в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил :ответчики по настоящему делу являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. У ответчиков в квартире имеется: отопление водопровод, горячая вода в отопительный период, канализация, сухой мусор, ответчик пользовался работами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставленными ТСЖ «Городок», но оплату за них производили не полностью и не своевременно. За период с <ДАТА2> года по <ДАТА6> с ответчиков за ремонт, содержание и коммунальные услуги подлежит взысканию 18901 руб.88 коп.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ч. 1, ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с них же подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 756 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Взыскать с Наталушко <ФИО1> в пользу ТСЖ «Городок» задолженность за ремонт, содержание жилья, ТО ВДГО, вывоз сухого мусора и коммунальные услуги в сумме 9450 руб. 90 коп. (Девять тысяч четыреста пятьдесят рублей 90 копеек) за период с <ДАТА2> года по <ДАТА7> . и возврат госпошлины в сумме 378 руб.00 коп. (Триста семьдесят восемь рублей 00 копеек).
Взыскать с Наталушко <ФИО2> в пользу ТСЖ «Городок» задолженность за ремонт, содержание жилья, ТО ВДГО, вывоз сухого мусора и коммунальные услуги в сумме 9450 руб. 90 коп. (Девять тысяч четыреста пятьдесят рублей 90 копеек) за период с <ДАТА2> года по <ДАТА7> . и возврат госпошлины в сумме 378 руб.00 коп. (Триста семьдесят восемь рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья Тарасова Л.Т.