Решение по делу № 5-298/2018 от 26.12.2018

Дело №5-298/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 29 декабря 2018 годаУльяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Корсакова И.М.,

при секретаре Климовой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Васильевой Е.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Васильевой Елены Юрьевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 18.00 часов Васильева Е.Ю., находясь по <АДРЕС> нанесла <ФИО1> один удар кулаком в область левого глаза, то есть совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Васильевой Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильева Е.Ю. вину в совершенном правонарушении признала частично и пояснила, что действительно в ходе ссоры нанесла один удар кулаком своему сожителю <ФИО1> по лицу, отчего он, потеряв равновесие, упал, ударившись о полку. Полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для ее привлечения к административной ответственности, поскольку <ДАТА4> <ФИО1> умер.

 Выслушав Васильеву Е.Ю., свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Васильевой Е.Ю.в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> - участковый уполномоченный полиции группы УУП п.п. МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.п. Радищево), пояснил, что <ДАТА4> он выезжал по <АДРЕС>по факту поступившего сообщения о смерти
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения. В ходе осмотра, а также последующей судебно-медицинской экспертизы трупа, было установлено, что у потерпевшего имелся кровоподтек на веках левого глаза, ссадина в надбровной области слева, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Опрошенная сожительница <ФИО1> - Васильева Е.Ю. подтвердила, что указанные телесные повреждения были причинены ею потерпевшему в ходе драки.

Оснований не доверять показаниям и свидетеля <ФИО3> не имеется, поскольку данных о том, что свидетель оговаривает Васильеву Е.Ю. или заинтересован в незаконном привлечении последней к административной ответственности, не имеется.

Кроме того показания указанных лиц объективно подтверждены письменными материалами дела:

   - протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от
<ДАТА5>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- рапортом УПП группы УУП п.п. МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.п. Радищево) <ФИО3> о выявлении факта драки <ДАТА6> по <АДРЕС>, между <ФИО1> и Васильевой Е.Ю.;

- рапортом-телефонограммой, полученной от судебно-медицинского эксперта Новоспасского МРО ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому при вскрытии трупа <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, были обнаружены: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина в надбровной области слева, которые как вред здоровью не расцениваются;

- копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА4>;

- заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в надбровной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, которые были получены прижизненно, в течение 3-7 дней до наступления смерти, не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в надбровную область слева в проекции раны, расценивающиеся как  повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно Медицинским критериям оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение
Васильевой Е.Ю. административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: частичное признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности Васильевой Е.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Васильевой Е.Ю. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу, в том числе в связи со смертью потерпевшего <ФИО1>, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Васильеву Елену Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа:  УФК  по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <НОМЕР>, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя платежа: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73634000, КБК 18811690050056000140, УИН 188 804 731 801 104 22 320.

Разъяснить Васильевой Е.Ю., что административный штраф должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района  Радищевского судебного района Ульяновской области. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                          И.М. Корсакова