Дело №2-24/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
04 апреля 2014 года гор.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., при секретаре Мустафаевой <ФИО>.,
с участием представителя истца /по доверенности/ Магомедова <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к Амировой <ФИО2> о взыскании переплаченных денежных средств в размере 3992 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» обратилось в суд с иском к Амировой <ФИО>. о взыскании переплаченных денежных средств в размере 3992 рубля.
В судебном заседании, представитель истца / по доверенности/ Магомедов <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчица добровольно погасила сумму задолженности.
Ответчица Амирова <ФИО>. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Магомедова <ФИО>. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к Амировой <ФИО2> о взыскании переплаченных денежных средств в размере 3992 рубля - прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев