Дело № 5-1167/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2013 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора г.Усинска РК - Козак Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 КРФоАП в отношении
Сиразитдиновой Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ИНОЕ>, проживающей по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> прокуратурой г.Усинска РК проведена проверка исполнения законодательства о банкротстве ООО «<ИНОЕ>», в ходе которой установлено, что по состоянию на <ДАТА4> ООО «<ИНОЕ>» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет по налогам в размере 2 014 296 руб. 91 коп. ИФНС России по РК в г.Усинске принимались меры по принудительному взысканию задолженности, однако уплата налога со стороны руководства ООО «<ИНОЕ>» не была произведена. По состоянию на <ДАТА5> у предприятия задолженность по выплате НДС составляла 191 843 руб. Сиразитдинова Е.Н.1 являясь исполняющей обязанности директора ООО «<ИНОЕ>», при наличии признаков банкротства в нарушение указанных выше положений Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.
В судебное заседание Сиразитдинова Е.Н.1, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании вины в совершении административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ ей известны.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Усинска РК считает, что вина Сиразитдиновой Е.Н.1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом всех установленных обстоятельств, просит назначить наказания в пределах санкции статьи.
Заслушав мнение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Сиразитдиновой Е.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП установленной.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Согласно представленному суду административному материалу установлено, что прокуратурой города в порядке надзора проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО «<ИНОЕ>».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА7> Общество с ограниченной ответственностью «<ИНОЕ>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.
По состоянию на <ДАТА4> ООО «<ИНОЕ>» размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам составил 2 014 296 руб. 91 коп.
ИФНС России по РК в г.Усинске принимались меры по принудительному взысканию задолженности, однако уплата налога со стороны руководства ООО «<ИНОЕ>» не была произведена.
Обстоятельства, при которых руководитель юридического лица обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) определены пунктом 1 ст. 9 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона № 127-ФЗ), в том числе: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно положениям ст.2 Закона № 127-ФЗ: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
В силу п.2 ст.9 Закона № 127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно положениям ст.241 Закона № 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона № 127-ФЗ (п.2 ст.6 Закона № 127-ФЗ).
Согласно абз.2 п.2 ст.4 Закона № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Являясь налогоплательщиком в соответствии с НК РФ, ООО «<ИНОЕ>» обязано своевременно и в полном объеме платить все установленные государством налоги, сборы и иные обязательные платежи (ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ).
Исполняющей обязанности директора ООО «<ИНОЕ>» является Сиразитдинова Е.Н.1, задолженность по выплате НДС по состоянию на <ДАТА5> у предприятия составляла 191843 руб., следовательно, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ возникла у Сиразитдиновой Е.Н.1 <ДАТА5>.
Учитывая, что задолженность по уплате обязательных платежей Сиразитдинова Е.Н.1 до настоящего времени не исполнена, признак банкротства, определенный п.1 ст.3 Закона № 127-ФЗ, возник у ООО «<ИНОЕ>» <ДАТА9>
С учетом требований п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ должна была до <ДАТА10> обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<ИНОЕ>» несостоятельным (банкротом).
С учетом требований п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ Сиразитдинова Е.Н.1 должна была до <ДАТА10> обратиться в арбитражный суд с заявлением о признание ООО «<ИНОЕ>» несостоятельным (банкротом).
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП, как неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица.
Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении руководителя ООО «<ИНОЕ>» к административной ответственности по ст.14.13 КРФоАП от <ДАТА11> <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными суду материалами.
Смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и исключающих, производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, судом не установлено.
При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сиразитдинову Е.Н.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КРФоАП, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Копию постановления направить виновному лицу, прокуратуру г.Усинска РК.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, согласно которой наказание назначается в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-подпись-
Копия верна- мировой судья- Черных Н.Ю.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
ПОЛУЧАТЕЛЬ |
УФК по РК (прокуратура РК) |
Наименование банка |
ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар |
Расчетный счет: |
40101810000000010004 |
ИНН: |
1101481623 |
КПП: |
110101001 |
КБК: |
41511690010010000140 |
БИК: |
048702001 |
ОКАТО: г. Усинск |
87401000000 |
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.