Решение по делу № 5-1689/2011 от 25.10.2011

Дело № 5-133-1689/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2011 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 05 октября 2011 года по обвинению Бурцева А. И<ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Бурцев А. И., занимая должность <НОМЕР>», осуществляющего деятельность в <АДРЕС> на улице <НОМЕР> города <АДРЕС> области, не выполнил требование ИФНС <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений (внесении изменений в налоговую декларацию) необходимых для осуществления <АДРЕС> Требование было получено <ДАТА5>

На рассмотрение административного материала Бурцев А. И. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Бурцев А. И. надлежаще извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Бурцев А. И. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурцева А. И. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления <АДРЕС>, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе <АДРЕС>, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Бурцев А. И., являясь <НОМЕР> в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, <ДАТА6>, то есть несвоевременно представил в налоговые органы сведения указанные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученном <ДАТА5>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении (л. <АДРЕС>), требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л. <АДРЕС>).

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное <НОМЕР> Бурцевым А. И., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления <АДРЕС>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Бурцевым А. И., следует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Бурцева А. И. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Бурцева А. И. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Бурцева А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, <НОМЕР>».

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                           <ФИО2>