Решение по делу № 3-487/2017 от 21.07.2017

Дело №5- 487 /2017г.                                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Ханалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района РД, проживающего в. <АДРЕС> Дербентского района РД, со слов временно не работающего, женат, двое детей в возрасте 14 лет и 7 лет, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2017 года в 22 часа 00 минут на 926 км ФАД Кавказ водитель Ханалиев <ФИО> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с  марки УРАЛ М67 с регистрационным знаком 1716АО74 с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Ханалиев <ФИО> вину свою признал и пояснил, что он был дома и пил пиво. На своем мотоцикле он поехал по своим делам. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они почувствовали от него запах спиртного. Он признался, что употреблял спиртные напитки. Они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он не подписал, отказался проставлять подписи. Его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе 05 СМ 425408 об административном правонарушении, составленном 20 июля 2017 года в 22 часа 55 мин. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД мл.л -т. полиции <ФИО4> (05-05-42), в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «выпил бутылку пива, ехал домой. Пройти освидетельствование на алкогольное опьянение отказываюсь. Согласен» и Ханалиев <ФИО> расписался.

            Свидетель <ФИО5> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2> расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».      

В протоколе 05 СК 002841 об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.    2017 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ханалиев <ФИО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), данный факт  водитель не отрицал, Ханалиеву <ФИО>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 037398  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2017 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказался» без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В протоколе 05СК 074331   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2017г.водитель Ханалиев <ФИО>. отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Ханалиева <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись. .

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения Ханалиевым <ФИО> подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства  от 20.07.2017 года, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В справке <НОМЕР>, выданной дежурным по ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 21.07.2017 г. гр. Ханалиеву <ФИО>. водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  Султанова Р<ФИО7>  подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Ханалиевым <ФИО>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Ханалиева <ФИО>.   не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, Ханалиев <ФИО>., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Ханалиевым <ФИО>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, справкой, устными и письменными объяснениями Ханалиева <ФИО>., рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Ханалиева <ФИО1> виновным        и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 21 июля 2017 года, произведя задержание в зале судебного заседания.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО8>

город. Дагестанские Огни