ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области Е.В. Воронкова,
при секретаре - <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района <АДРЕС> - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3> (по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Бондаревой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> области, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева <ФИО4>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время судом не установлены, в обход установленного законом порядка, незаконно, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей и сохранения при этом рабочего места в учреждении за собой, находясь по месту своего проживания, по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, точное место судом не установлено, в обход установленному законом порядка у неустановленного лица приобрела за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР>, предоставляющий право или освобождающий от обязанностей. В продолжении своего преступного умысла, Бондарева Е.В. преследуя цель - скрыть свое отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с <ДАТА4> по <ДАТА6>, и сохранить за собой в соответствии с трудовым законодательством РФ, рабочее место в учреждении, <ДАТА7> данный листок нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР> предъявила директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> области. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Бондаревой <ФИО> (основные изображения на лицевой и оборотных сторонах) выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства; изображения «Штрих - кода» и номера на лицевой стороне бланка выполнены репрографическим способом печати с применением лазерного печатающего устройства; оттиски круглой печати на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Бондаревой <ФИО> с текстом «Муниципальное учреждение здравоохранения городского округа <АДРЕС> …. Городская клиническая поликлиника <НОМЕР> и в центре «Для листков нетрудоспособности» нанесены мастичным клише, выполненным с нарушением правил изготовления печатей и штампов»; бланк представленного на исследование листка нетрудоспособности <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Бондаревой <ФИО> не соответствует образцу бланка листка нетрудоспособности <НОМЕР>, представленному на экспертизу и по способу изготовления наличию средств защиты документа не соответствует требованиям, предъявленным к оформлению данного вида документа.
Таким образом, Бондарева <ФИО> своими умышленными действиями совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
Подсудимая Бондарева <ФИО> вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
С учетом приведенных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной, мировой судья полагает возможным назначить Бондаревой <ФИО>. наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Бондареву <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Бондаревой <ФИО4> сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Бондаревой <ФИО>., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: Е.В. Воронкова