Решение по делу № 1-75/2015 от 17.12.2015

     Дело № 1-75/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                                 гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Омарова М-Э.Г. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 от 28 октября 2008 года и ордер № 271 от 03 декабря 2015 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Омарова <ФИО1><ДАТА>, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Омаров М-Э.Г., будучи обязанным по решению Кизлярского районного суда РД от 27 декабря 2013 года выплачивать алименты в пользу <ФИО2>, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА> рождения, в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно с индексацией данной суммы по мере увеличения величины прожиточного минимума в РД ежемесячно начиная с 27 сентября 2013 года по день совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела СП УФССП России по РД о наступлении уголовной ответственности, злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности по алиментам за период с <ДАТА> по <ДАТА> (более 8 месяцев), что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый Омаров М-Э.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Омаров М-Э.Г. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о применении  особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Омаров М-Э.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Омарова М-Э.Г. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Омарова М-Э.Г. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку имело место злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что  Омаров М-Э.Г.  в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Омарову М-Э.Г. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым М-Э.Г. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего.

При изучении личности подсудимого установлено, что Омаров М-Э.Г. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

             С учетом личности подсудимого Омарова М-Э.Г., тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у Омарова М-Э.Г. какого-либо постоянного места работы, его состояния здоровья, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Омарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Омарову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                           Л.А. Шеховцова