Решение по делу № 5-448/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-448/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное)

г. Бийск 03 октября 2021 годаМировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карманова Александра Александровича, <ДАТА2>,<АДРЕС>, кВ. 1

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2021 года в 02 часа 05 минут в <АДРЕС> Карманов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; 02 августа 2021 в 00 час. 30 мин. Карманов А.А. управлял автомобилем <АДРЕС> с явными  признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия Карманова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карманов А.А. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что за управлением автомобиля не находился, он находился у себя дома по адресу <АДРЕС> на его автомобиле ехал <ФИО1>, который подвозил его жену домой. Ему позвонила жена, чтобы он открыл гараж. Он открыл гараж, стоял в гараже, когда автомобиль заехал, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, водитель <ФИО2> уже убежал. О том, что автомобилем не управлял, сразу сообщил сотрудникам.

Согласно положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

С учетом требований данной статьи, в целях выяснения обстоятельств настоящего дела, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля по делу инспекторы ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, а также пассажир автомобиля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО5>, а также свидетель <ФИО2>

Допрошенная в судебном заседании 28.09.2021 года свидетель <ФИО5> пояснила, что она находилась в гостях у подруги, приехала на своей машине, попросила супруга подруги <ФИО6> довезти ее до дома на ее автомобиле, перед этим позвонила своему мужу Карманову А.А., чтобы он открыл гараж. Когда ехали по дороге их автомобиль стал преследовать патрульный автомобиль, на что они не стали останавливаться, так как <ФИО2>, испугался. Подъехав к дому, сразу заехали в гараж, после чего <ФИО2> убежал.

Допрошенный в судебном заседании 28.09.2021свидетель <ФИО2> пояснил, что <ФИО5> находилась у них в гостях, она выпила пива, поэтому он решил довезти ее до дома на ее автомобиле. В районе магазина их стали преследовать патрульный автомобиль, были включены проблесковые маячки. Он напугался, заехал в гараж, который был открыт Кармановым А.А., выскочил через второй вход и убежал. Потом через две минуты вернулся в гараж, гараж был закрыт. Он пояснил  сотрудникам, что находился за рулем, однако Карманова увезли для установления личности и составления протокола.

Допрошенный в судебном заседании 28.09.2021 года свидетель инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что он находился на смене совместно с инспектором <ФИО7>  патрулировали <АДРЕС>, ими был замечен автомобиль, включили проблесковые маячки, и поехали за ним, автомобиль прибавил скорость и стал уезжать от них. Автомобиль заехал в открытый гараж по адресу <АДРЕС>, после остановки инспектор <ФИО4> сразу подбежал к автомобилю, за рулем находился Карманов А.А., на пассажирском сиденье сидела его супруга, других лиц в гараже не было. Карманов отказывался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем был вызван второй экипаж. Минут через 15 подошел знакомый Карманова А.А., который стал утверждать, что это он ехал за рулем. Поскольку Карманов А.А. не представил документы, удостоверяющие личность, он был доставлен на Советскую, 15 для установления личности.

Допрошенный в судебном заседании 28.09.2021 года свидетель инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что он находился на смене совместно с инспектором <ФИО9> ,патрулировали <АДРЕС>, ими был замечен автомобиль, который велял по дороге, включили проблесковые маячки, и поехали за ним, автомобиль прибавил скорость и стал уезжать от них. Автомобиль заехал в открытый гараж по адресу <АДРЕС>, они на патрульном автомобиле двигались следом за ним, после остановки он сразу сразу подбежал к автомобилю, за рулем находился Карманов А.А., на пассажирском сиденье сидела его супруга, других лиц в гараже не было. Минут через 15-20 подошел знакомый Карманова А.А., который стал утверждать, что это он ехал за рулем. Поскольку Карманов А.А. не представил документы, удостоверяющие личность, он был доставлен на Советскую, 15 для установления личности.

Выслушав Карманова А.А., допросив в качестве свидетелей по делу инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО9>., супругу лица, привлекаемого к ответственности, - <ФИО5>, а также <ФИО6>, просмотрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения  (п.1.3 ПДД РФ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

По вопросу, касающемуся освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Так, согласно указанному приказу от 18.12.2015 года № 933н, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями для отстранения Карманова А.А. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.08.2021 года, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортным средством и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. От подписи указанного протокола Карманов А.А. отказался в присутствии двоих понятых. 

Факт управления Кармановым А.А. транспортным средством суд считает установленным и доказанным, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.08.2021 года, составленным в присутствии понятых, в ходе составления которого никаких замечаний от Карманова А.А. не поступило; рапортом инспектора <ФИО9> от 02.08.2021 года, согласно которому 02.08.2021 имибыл остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Карманова А.А.; представленной по запросу суда видеозаписью, на которой зафиксирован факт движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после остановки данного автомобиля сотрудниками полиции в течении двух секунд был выведен с водительской стороны Карманов А.А., а также показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО4>, подтвердившие, что за управлением автомобиля находился Карманов А.А.

К пояснениям Карманова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд не принимает их во внимание и расценивает как способ защиты, избранный Кармановым А.А. с целью уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля <ФИО5>, как и к показаниям свидетеля  <ФИО6> суд относится критически, поскольку свидетель <ФИО5> является супругой, а <ФИО2> другом семьи, суд оценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Кроме того, показания Карманова А.А. непоследовательны и противоречивы, поскольку в судебном заседании 28.09.2021 он пояснил, что находился в автомобиле, так как после остановки автомобиля сел в него, чтобы забрать документы из бардачка, при даче пояснений в судебном заседании 30.09.2021 Карманов А.А. утверждал, что находился рядом с автомобилем и в него не садился.

 На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Карманову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор АКПЭ-01М-01», в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи), от данного предложения Карманов А.А. отказался, в присутствии понятых от подписи акта освидетельствования <НОМЕР> от 02.08.2021 года отказался.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом Карманову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Карманов А.А. отказался в присутствии понятых <ФИО10> и <ФИО11> и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.08.2021 года, в котором указано, что Карманов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи отказался.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Карманова А.А. был соблюден.

Отказ Карманова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников ГИБДД в отношении Карманова А.А. совершены в установленном Правилами порядке. Личных неприязненных отношений между инспекторами ДПС и Кармановым А.А., а также обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела об административном правонарушении, не установлено. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> и <ФИО3> были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в пояснениях инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО9>, не имеется, данные показания согласуются с иными доказательствами по делу.  

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения, данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, указаны в полном объеме в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном 12.07.2019<ДАТА>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что Карманов А.А. был ознакомлен с протоколом, суть правонарушения была ему понятна.

Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые бы влекли признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карманова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Карманова А.А. не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карманова А.А., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карманова А.А., является повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные картотеки административной практики ГИБДД в отношении Карманова А.А., наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, ее смягчающих.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карманова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, Счет получателя: №03100643000000011700, ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01705000, КБК: 18811601123010001140, КПП: 222401001, УИН 18810422214080007189

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Мировой судья:                                                                                   Е.А.Матрохина