П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Хильченко А.Ю., подсудимого Чечулина Е.А., защитника Малашкова Д.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> при секретаре Колобовой С.В., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Чечулина Евгения Александровича в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Чечулин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> около 08 часов <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> в ходе семейно-бытовой ссоры, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, высказывал в её адрес словесную угрозу убийством, а именно неоднократно говорил: «Я тебя сейчас убью, голову снесу!», одновременно, в подтверждение своей угрозы, нанёс множественные, не менее трёх, металлической кочергой и множественные, не менее трёх, удары ногой по голове и телу <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Данные угрозы в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье.
Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Чечулина Е.А. прекратить, так как они примирились, вред заглажен, извинился, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.
Подсудимый Чечулин Е.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.
Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Чечулина Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: металлическая кочерга в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению <ФИО1>
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чечулина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чечулину Е.А.отменить.
3. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Чечулину Е.А. в сумме 1521 руб. 72 коп., принять на счет федерального бюджета.
4. Вещественное доказательство: металлическую кочергу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК выдать законному владельцу <ФИО1>
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Коневец