Решение по делу № 5-49/2021 от 28.01.2021

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                                       <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА1>,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не инвалида, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 30 мин., <ФИО2> находился около дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, бессвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> употреблял алкоголь, был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2>  <ДАТА3> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в протоколе;

- рапортом полицейского ОБППСП от <ДАТА3>,

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и Осмачкина А.В  от <ДАТА3>,

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 942807  от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО2> признание им вины, что суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <ФИО2>   однородного административного правонарушения (<ДАТА4> ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА5> ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА7> ст. 20.21 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При определении понятия однородного административного правонарушения суд учитывает разъяснения, данные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

 В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание <ФИО2>   в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 час. 30 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>