Решение по делу № 2-2285/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2285/2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти Ермолаев А.В.

при секретаре Жумалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Олейникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось с вышеуказанным иском к Олейникову Г.В., в обоснование исковых требований указало, что между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 13.04.2012 г. Договор заключен в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 434 693 руб. 88 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых. Банкисполнил взятые на себя обязательства. Банк открыл банковский счет <НОМЕР>. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 04.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 538 451 руб. 26 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 14.03.2015 г. по 13.05.2015 г. составляет 26 984 руб. 26 коп. Просит взыскать сумму просроченной задолженности в размере 26 984 руб. 26 коп. из которых просроченный основной долг в сумме 15 291 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 693 руб. 22 коп.

 Представитель истца, который против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № 03-279567 от 13.04.2012 г. Договор заключен в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 434 693 руб. 88 коп., срок пользования  кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых. Бан исполнил взятые на себя обязательства. Банк открыл банковский счет <НОМЕР>. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 04.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 538 451 руб. 26 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 14.03.2015 г. по 13.05.2015 г<ДАТА> составляет 26 984 руб. 26 коп. Просит взыскать сумму просроченной задолженности в размере 26 984 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представил, в связи с чем суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств: задолженность в размере 26 984 руб. 26 коп. из которых просроченный основной долг в сумме 15 291 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 11 693 руб. 22 коп.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1010 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2016<ДАТА>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 1010 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

исковые требования ПАО НБ «Траст» к Олейникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Олейникова Геннадия Валентиновича в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по договору займа № 03-279567 от 13.04.2012 г. в размере 26 984 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1010 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области черезмирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев

Дело № 2-2285/2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 июля 2018 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти Ермолаев А.В.

при секретаре Жумалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Олейникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ,

 решил:

исковые требования ПАО НБ «Траст» к Олейникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Олейникова Геннадия Валентиновича в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 13.04.2012 г. в размере 26 984 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1010 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев