Решение по делу № 2-187/2014 от 24.04.2014

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2014 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-… по иску ОАО СК «Астро - Волга» к Веденееву Н.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 6850 рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что … г. на ул. … г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …. г/н …, принадлежащего КБ «РТС - Банк», под управлением водителя Курмакаева Р.Р. и скутера (VIN …) под управлением Веденеева Н.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Веденеевым Н.А. п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку автомобиль … г/н … был застрахован в ОАО «СК «Астро - Волга» по полису добровольного страхования … от … г., то ОАО «СК «Астро - Волга» перечислило КБ «РТС - Банк» страховое возмещение в размере 6850 рублей согласно плтежному поручению №… от … г. … г. АОА «СК «Астро - Волга» в адрес ответчика направило претензию с просьбой оплатить сумму ущерба, однако на досудебную претензию истца о возврате страхового возмещения ответчик не прореагировал в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки в судебное заседание мировому судье не представлены, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: … г. на ул. … г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … г/н …, принадлежащего КБ «РТС - Банк», под управлением водителя Курмакаева Р.Р. и скутера (VIN …) принадлежащего Веденееву Н.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю … г/н … были причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, который согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Поскольку автомобиль … г/н … был застрахован по договору КАСКО … от …г. в ОАО «СК «Астро - Волга», то КБ «РТС - Банк» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения к страховщику. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта №… от … г. ООО «РосОцена» стоимость восстановительного ремонта автомобиля … г/н … с учетом износа составляет 6850 рублей. ОАО «Страховая компания «Астро - Волга» выплатило страховое возмещение страхователю, в размере 6850 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №… от … г.. Таким образом, ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика с учетом износа транспортного средства, составил 6850 рублей. Поскольку автогражданская ответственность Веденеева Н.А. на момент ДТП не была застрахована, причиненный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В части 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещением в сумме 6850 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № … от … г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Веденеева Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» страховое возмещение в сумме 6850 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 7250 рублей (семь тысяч двести пятьдесят рублей). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Сураева А.В.