Решение по делу № 2-10/2011 от 26.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Самарская область село <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.

при секретаре Валиуллиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рассадиной Тамаре Борисовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к             Рассадиной Т.Б. о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил займ Рассадиной Т.Б. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Рассадина Т.Б. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.  Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. До настоящего времени Рассадина Т.Б. образовавшийся долг не погасила.

Дело назначено к судебному разбирательству на  <ДАТА4>, <ДАТА5>

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, однако рассмотрение дела по существу не представляется возможным. Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рассадина Т.Б. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, однако в судебное заседание не явилась  и не известила суд об уважительных причинах своей неявки, при этом не просила суд рассмотреть дело в ее  отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО «Магазин Малого Кредитования» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л  И Л:

 Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рассадиной Тамаре Борисовне о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ООО «Магазин Малого Кредитования», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок №142 Самарской области.

Мировой судья                                                                             Г.Г. Арютина