Решение по делу № 2-1093/2012 от 08.11.2012

                                                                                                                  Дело  2-1093/2012                                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2012 года в г. Ухте РК дело по иску Скрипаль К.И. к Чмырёвой Т.А., Чмырёву А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления её квартиры, в сумме ….. рублей.

В судебном заседании  ответчики просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики Чмырёва Т.А. и Чмырёв А.С. солидарно выплачивают истцу в счет возмещения ущерба, судебных расходов ….. рублей в следующие сроки: …. рублей - до <ДАТА2> года; …. рублей - до <ДАТА3> года; …. рублей - до <ДАТА4> года; …. рублей - до <ДАТА5> года; …. рублей - до <ДАТА>; …. рублей - до <ДАТА> года, а истец отказывается от иска к Чмырёвой Т.А., Чмырёву А.С. в полном объеме. В случае однократного нарушения срока истцу выдается исполнительный лист на всю оставшуюся сумму задолженности.

С условиями мирового соглашения истец согласна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные ответчиками условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрипаль К.И. и ответчиками Чмырёвой Т.А., Чмырёвым А.С., по условиям которого:

Чмырёва Т.А. и Чмырёв А.С. солидарно выплачивают Скрипаль К.И. в счет возмещения ущерба, судебных расходов ….. рублей в следующие сроки: …. рублей - до <ДАТА2> года; …. рублей - до <ДАТА3> года; …. рублей - до <ДАТА4> года; …. рублей - до <ДАТА5> года; …. рублей - до <ДАТА>; …. рублей - до <ДАТА> года, а истец отказывается от иска к Чмырёвой Т.А., Чмырёву А.С. в полном объеме. В случае однократного нарушения срока истцу выдается исполнительный лист на всю оставшуюся сумму задолженности.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через  мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                       Семяшкина В.С.