Решение по делу № 1-23/2014 от 12.09.2014

Дело №1-23/2014

                                               П Р И Г О В О Р             

               И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2014 года                                                                                    с. Терекли-Мектеб

          Мировой  судья  судебного  участка №75Ногайского  района  РД  Саитова А. С.

при секретаре Аблезовой М.С..,

 с участием  государственного  обвинителя зам. прокурора Заргишиева Р.Э.,

 подсудимого Медаева М.М.,

защитника Рахмедовой А.Б., представившей  удостоверение <НОМЕР> от 12.03.2008г. и ордер <НОМЕР>

рссмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении:           

Медаева М. М.,  <ДАТА>

                                                           рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего

                                                           по адресу: <АДРЕС>б/н, гражданина России,образование

                                                          среднее-специальное,женатого, имеющего троих детей,

                                                          временно не работающего,  ранее не  судимого,          

                                                          обвиняемого    в  совершении  преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,  суд

                                                       У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый  Медаев М.М.имея в собственности    одноствольное охотничье    ружье модели <НОМЕР>  калибра  за <НОМЕР>, оставшееся  ему от его покойного  отца,  и относящееся в соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ ( в ред. от 01.07.2011 г.) к гражданскому огнестрельному  гладкоствольному длинноствольному  оружию, в нарушение ст.18 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, осенью  2013 года в с. Червленные-Буруны Ногайского района незаконно реализовал указанное  ружье  жителю  того же села   Гациеву <ФИО1> за 5000 рублей.

   Органом  дознания действия Медаева М.М. квалифицированы по  ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

   В судебном заседании  подсудимый Медаев М. М.    показал  что  с  предъявленным  обвинением полностью  согласен,   свое  ходатайство, заявленное  в ходе  дознания, о рассмотрении дела в порядке  особого  производства поддерживает,  просит  суд постановить приговор без проведения судебного  разбирательства, т.к. вину  полностью признает.  Данное ходатайство он заявил  добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления  приговора  без  проведения судебного  разбирательства.

    Выслушав  подсудимого,  изучив материалы дела , суд  пришел  к  выводу  что условия  постановления приговора  без проведения  судебного  разбирательства в соответствии   со  ст.314  УПК  РФ  соблюдены.

   Наказание  за  преступление,  предусмотренное  ч.4 ст.222 УК РФ  не превышает 10 лет лишения  свободы.

   Подсудимый осознает характер  и последствия  заявленного  им ходатайства,  ходатайство было  заявлено  им  добровольно  и после  консультации со своим защитником.

   Государственный обвинитель и защитник  не возражают  против постановления приговора  без  проведения  судебного разбирательства  в общем порядке.

    Подсудимому  Медаеву М.М.. разъяснены положения  статьи 317 УПК РФ,  и он осознает  последствия применения  особого  порядка  постановления приговора по его делу.

     Суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый,  обоснованно  подтверждается  собранными  по делу доказательствами, в связи с чем признает Медаева М.М.  виновным   и квалифицирует  его действия  по ч.4 ст.222 УК РФ  по признакам незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

   При определении вида  и размера  наказания   суд  принимает  во внимание  следующее.   

   В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени  общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   Содеянное   Медаевым М.М. деяние,  согласно части 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести, преступление  им совершено впервые.

  По месту жительства  подсудимый характеризуется положительно, на учете  у врача  психиатра  и нарколога  не состоит.

   Наличие на иждивении двоих  несовершеннолетних детей  суд  признает  как смягчающее вину  обстоятельство. .

  На основании изложенного,    руководствуясь  ст. ст. 314, 316-317  УПК  РФ,  суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л  

Медаева М. М.   признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.4 ст. 222 УК РФ  и  назначить  ему  наказание в виде обязательных работ сроком  шестьдесят  часов.

      Вещественное доказательство по делу:  охотничье ружье модели <НОМЕР>  калибра  за <НОМЕР>, хранящееся в оружейной комнате ОМВД РФ по Ногайскому району,  конфисковать и обратить в доход государства.        

       Меру  пресечения  подписку  о  невыезде  отменить  по  вступлении  приговора в  законную  силу.        

   Приговор  может  быть  обжалован  в апелляционном порядке  в  Ногайский  районный суд  в  течение  10  дней  со  дня  провозглашения.

  Мировой  судья                                                                                         А. С. Саитова