Решение по делу № 1-15/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-15/2019                                                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каргополь 24 июня 2019 года

 Мировой судья судебного участка №3  Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре Валевиной Н.С.,

с участием  помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Зубовой В.И.,

представителя потерпевшего  Колмогорцева <ФИО>

подозреваемого  Головина <ФИО2>,

защитника Первенцева  С.А,

рассмотрев постановление  начальника  группы дознания отдела полиции по Каргопольскому району  ОМВД России «Няндомский»  Соболева М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Головина <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Головин <ФИО> подозревается  в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начальник  группы дознания отдела полиции по Каргопольскому району  ОМВД России «Няндомский»  Соболев М.Ю.обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела  в отношении подозреваемого Головина  <ФИО>  в связи с назначением меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Головин <ФИО> его защитник Первенцев С.А.просили прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего  Колмогорцев <ФИО>против  прекращения  уголовного  дела  в отношении Головина <ФИО> связи  с назначением меры уголовно-правового характера  в виде  судебного штрафа не возражал, пояснил, что вред, причиненный   преступлением,  возмещен подозреваемым  в полном  объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,полагавшей, что уголовное дело подлежит прекращению с  назначением  судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Головин <ФИО> подозревается  в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением  потерпевшему вред возместил.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Головина <ФИО4> прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Головину <ФИО> судебного штрафа, суд учитывает личность подозреваемого, степень тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, его материальное положение и размер получаемого им дохода. С учетом материального положения Головина <ФИО5> устанавливает и срок, в течение которого Головин обязан оплатить судебный штраф.

Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем  поведении  в отношении Головина <ФИО>суд полагает отменить.

Вещественные доказательства после  вступления  постановления  в законную  силу: 3 фрагмента  кабеля, 2 фрагмента кабеля, упакованные в конверты - оставить по принадлежности  потерпевшему ПАО «Ростелеком»;   топор - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина <ФИО6> совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Головина <ФИО>от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Головину <ФИО2> уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать Головина <ФИО>представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Головину <ФИО>что согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения   Головину <ФИО>в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении  отменить.

Вещественные доказательства после  вступления  постановления  в законную  силу: 3 фрагмента  кабеля, 2 фрагмента кабеля, упакованные в конверты - оставить по принадлежности  потерпевшему ПАО «Ростелеком»;   топор - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (Управление Федеральной  службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому  автономному округу л/с 04241D11120), ИНН 2901280614, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, расчетный счет №40101810500000010003 Отделение Архангельск, КБК 322 1 16 17000 01 6017140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                            подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                 О.Ю. Хапинина