Решение по делу № 3-318/2019 от 22.03.2019

 Дело № 5- 318 /2019год                                                                      Строка в отчете №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г.Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном УУП  ОМВД РФ по Дербентскому району майором полиции <ФИО1>  в отношении

<ФИО2> Кадиевны, 22 июля 1964 года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> <ФИО4>. мировым судьей не разъяснены  из-за её неявки

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2018 года в 10 час. 40 мин. в коммерческом магазине, расположенном в селе Кала <АДРЕС> района  гражданка <ФИО2> <ФИО4>. осуществляла предпринимательскую деятельность без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть занималась реализацией женской, мужской и детской одежды, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

   Судебное заседание было назначено к слушанию на 22 марта 2019 года и СМС- сообщение было направлено по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Отчет о доставке СМС -сообщения приобщен к материалам дела.

В судебное заседание <ФИО2> <ФИО4>. не явилась и причину своей неявки суду не разъяснила.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

 Суд признал <ФИО2> <ФИО4>. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Так как она ходатайство о переносе дня рассмотрения данного дела не заявила, то суд определил возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> <ФИО4>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

           В протоколе 05 АА № 990501 об административном правонарушении, составленном 20 октября 2018 г. УУП  ОМВД РФ по Дербентскому району майором полиции <ФИО1> в графе «объяснение нарушителя» имеется собственноручная запись «в с. Кала <АДРЕС> района продавала одежду без регистрации  налоговом органе.» и <ФИО2>.К. расписалась. 

                Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2>.К. не заявила.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен 20 октября 2018 года. В этот же день было подано Ходатайство о рассмотрении данного дела по месту жительства в гор. Дагестанские Огни и в этот же день было вынесено Определение об удовлетворении заявленного ходатайства.

11 декабря 2018 года данный материал поступил мировому судьей судебного участка №21 города Дагестанские Огни для рассмотрения по существу.

Поскольку в материалах дела отсутствовали все необходимые банковские реквизиты, а именно: УИН для оплаты штрафа, то определением мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни дело было возвращено составителю для надлежащего оформления, поскольку без указанных реквизитов было бы невозможным исполнение постановления о взыскании штрафа, в случае если бы суд признал <ФИО2>.К.  виновной и назначил бы ей наказание в виде штрафа.

Только 13 марта 2019 года административное дело в отношении <ФИО2>.К. было возвращено мировому судье судебного участка №21 города Дагестанские Огни для рассмотрения по существу после устранения  указанных недостатков, то есть после истечение трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2>.К. дела об административном правонарушении, имели место 20 октября 2018 г.

С 20 октября 2018 года до 11 декабря 2018 года срок привлечения к административной ответственности был приостановлен в силу закона. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек 11 марта 2019 года. Истечение срока давностипривлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.К.  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, 

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО2> Кадиевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП по протоколу №05 АА № 990501 от  20 октября 2018года - прекратить.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Гор. Дагестанские Огни                                                                       И.Н.Гасанова