Решение по делу № 1-27/2020 от 16.12.2020

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                                                                    Город Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Самары Загаринской И.А., Староверовой А.А, Свиридова В.В., Дешевых В.А.,

защитника Проценко В.С., предъявившего удостоверение № 990 и ордер № 20/26 012 от 11.11.2020г., подсудимого Иванова А.В.,потерпевшего <ФИО1>,

при секретарях Лукьяновой Н.В., Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/20 в отношении

Иванова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным и незаконченным высшим образованиями, холостого, имеющего на иждивении <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., работающего неофициально в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, осужденного 06.10.2020г. Промышленным районным судом г. Самара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В. 05.08.2020г. примерно в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, пришёл в помещение велопроката, расположенного по адресу: г. Самара ул. Бронная д. 36 «а», где решил похитить велосипед «Аист», с рамой темно-синего цвета, с красной надписью на раме, спортивный, принадлежащий <ФИО1>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, Иванов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, взял у <ФИО1> во временное пользование, вышеуказанный велосипед «Аист», при этом не намереваясь впоследствии исполнять взятые на себя обязательства и возвращать вышеуказанный велосипед потерпевшему, тем самым обманывая последнего. <ФИО1>, добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, и доверяя Иванову А.В., передал ему вышеуказанный велосипед фирмы «Аист» временное пользование. Завладев путем обмана и злоупотребления доверием велосипедом «Аист», с рамой темно-синего цвета, с красной надписью на раме, спортивный, стоимостью 14500 рублей принадлежащий <ФИО3> Иванов А.В. в этот же день, более точное время не установлено, распорядился вышеуказанным велосипедом, в своих корыстных целях причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

Действия Иванова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ  - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.В. в  объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Иванов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 50), по месту регистрации характеризуется в целом положительно (л.д. 63), под диспансерном наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» и, согласно сведениям ГБУЗ «СОКПБ», не состоит  (л.д. 51, 53).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние  назначенного наказания на исправление Иванова А.В., условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие  отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно рассказал как совершил преступление, при каких обстоятельствах реализовал похищенное имущество, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -  по хозяйству помогает родителям.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мировой судья, с учетом ч. 5 ст. 50 УК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Иванову А.В. наказание в виде исправительных работ без его реального отбывания. Вместе с тем считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие его исправлению. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном <ФИО4> на сумму 14500 руб. (л.д. 24), учитывая признание иска подсудимым, суд считает, что доказательства виновности Иванова А.В. в совершении преступления подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

Приговор Промышленного районного суда г. Самара от 06.10.2020г. (л.д. 55-61) подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Иванова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Мера пресечения в отношении Иванова А.В. - не избиралась.

Взыскать с Иванова Алексея Владимировича в счёт возмещения материального ущерба в пользу <ФИО1>  14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Промышленного районного суда г. Самара от 06.10.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                     О.Т. Русакова