Решение по делу № 5-233/2017 от 18.07.2017

Дело <НОМЕР>

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             <АДРЕС>                                                                              <ДАТА>.

              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Юдовка   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  родной язык русский,  гражданина РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>  обл., <АДРЕС> «д», <АДРЕС>, не работающего,    ранее привлекавшегося к   административной  ответственности,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в    судебный участок <АДРЕС> судебного района   <АДРЕС> области из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  поступило на рассмотрение дело  об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст.12.26    КоАП РФ в отношении <ФИО2>  

        Данное дело Определением мирового судьи от <ДАТА3> было  возвращено  в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков и поступило вновь <ДАТА1> из ОГИБДД МО МВД России «Рыльский».

         Однако данное дело подлежит повторному возвращению в ОГИБДД по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст.1.6  КоАП РФ  обеспечение законности при применении  мер  административного принуждения  предполагает  не только   наличие  законных  оснований  для применения  административного наказания, но и соблюдение  установленного  законом порядка привлечения  лица  к административной ответственности.

        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Согласно   ст.29.1 КоАП РФ   судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;  достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

       Требования к оформлению Протокола  об административном правонарушении перечислены в ст.28.2 КоАП РФ.

       Как  следует из представленных материалов дела -  ст.госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Определением от <ДАТА4>  внес   исправления в ранее составленный им Протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, и данное Определение  было получено лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> только <ДАТА5>

        Однако  в представленных материалах  дела  отсутствуют сведения подтверждающие  надлежащее своевременное уведомление  <ФИО2> о месте и времени   внесения исправлений  в вышеуказанный протокол об административном правонарушении  именно в 10.00 ч. <ДАТА4>,  разъяснение ему прав и обязанностей  до вынесения Определения, а также предоставление возможности дать свои письменные  объяснения по данному поводу.

         В соответствии со  ст.29.4 КоАП РФ  в случае неправильного составления  протокола либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение  о возвращении протокола об административном правонарушении  и других материалов дела  в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

       В связи с вышеизложенным,   в настоящее время не представляется возможным  рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>  

        Руководствуясь пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело об административном правонарушении по  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>   возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Рыльский»      для устранения недостатков.

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>