Решение от 22.03.2021 по делу № 5-216/2021 от 22.03.2021

Дело <НОМЕР>

Протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена «22» марта 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено «23» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> Фаиговича, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного строителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА1> ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому последний <ДАТА5> в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, нанёс несколько толчковых ударов в область тела <ФИО1>, отчего она испытала сильную физическую боль. Тем самым своими действиями <ФИО2> совершил насильственные действия, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> вреда здоровью потерпевшей не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома вместе с <ФИО1>, приходящейся родной сестрой его супруги <ФИО5>, продолжил употреблять алкогольные напитки. Между ним и его супругой возник конфликт, <ФИО1> заступилась за сестру. В ходе конфликта он толкнул потерпевшую. От толчка <ФИО1> упала, ударилась головой об угол, из раны у неё пошла кровь. Полагал, что данные действия могли причинить потерпевшей физическую боль. В настоящее время раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей, сделал для себя определённые выводы. Какие-либо ходатайства не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что <ДАТА5> в дневное время <ФИО2>, спустя более одной недели, вернулся домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же её сестре <ФИО5> от любовницы последнего стали приходить смс-извещения. В связи с указанными обстоятельствами между супругами <ФИО2> начал завязываться словестный конфликт, который к вечеру стал перерастать в драку. Увидев это, потерпевшая встала между супругами, чтобы защитить сестру от возможных ударов со стороны <ФИО2> Однако последний толкнул её не менее трех раз. От толчков она падала, при этом ударялась о детскую коляску, а также об угол. При последнем толчке она упала и сильно ударилась головой, из головы пошла кровь. Испугавшись за своё здоровье, вызвала врачей Скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. <ФИО2> в это время ушёл из дома. Указала, что от действий <ФИО2> испытала физическую боль. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании составленный им протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Указал, что кроме добытых в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, им был опрошен несовершеннолетний сын потерпевшей, который также подтвердил обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО5>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказывается непосредственно вышеприведёнными объяснениями потерпевшей <ФИО1>

Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.

Более того, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения также подтверждается совокупностью иных представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>;

- рапортом УУП ОП-1 от <ДАТА1>,

- рапортом о поступлении в дежурную часть сообщений о происшествии от <ДАТА5>,

- письменными объяснениями <ФИО1>,

- письменными объяснениями <ФИО2>,

- - заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- иными материалами дела.

Также в ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля <ФИО5> И, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердила объяснения, данные в ходе судебного разбирательства потерпевшей <ФИО1>

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к однозначному выводу, что <ДАТА5> в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, нанёс несколько толчковых ударов в область тела <ФИО1>, отчего она испытала сильную физическую боль, тем самым своими действиями совершил насильственные действия, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> вреда здоровью потерпевшей не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая изложенное, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в т.ч. наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, наличие источника постоянного заработка, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА8> привлечён к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ) и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд, учитывая объект посягательства, совершение правонарушения в присутствии малолетних детей, не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 0411724802102000000036132, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014100, ░/░ 04412D507360, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ 40102810945370000034, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 34701000, <░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░░░ ░░, ░░░ 84211601063010000140.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 120, ░░░. 23, ░░.░░░░░: Mirkst-8@bk.ru.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░1>

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«22» ░░░░░ 2021 ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>,

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░2>,

░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> <░░░3>,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░-12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.9-29.11 ░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░