Решение по делу № 2-102/2017 от 03.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи  с отказом от иска

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Дюгушев Д.К

при секретаре Магомедове И.А

с участием представителя истца - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  <ФИО1>, действующего по доверенности

  ответчика - <ФИО2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности.

        В ходе судебного заседания представителем истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

        Ответчик <ФИО2> не возражал против прекращения гражданского дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 39 ГПК РФу стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220ГПК РФ).

       В соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая, что отказ представителя истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

     Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу  по иску   ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение  15 дней в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                             Дюгушев Д.К