Решение от 17.05.2012 по делу № 5-408/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-122______/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2012 года г. Волгоград, пр. Ленина, 56 «а» Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Респ. Азербайджан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19,  со слов не работающего, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА1>,  <ДАТА3> в 19 часов 14 минут <ФИО1> управлял автомобилем двигался по пр. <АДРЕС>, правтив дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>,  совершил наезд на припаркованный автомобиль «ГАЗ 3269» государственный регистрационный знак «Р 734 МР 34», после чего с места ДТП скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично, пояснил, что после столкновения около 1,5 часов, вместе с другим участнико ДТП, ожидал прибытия вызванных им сотрудников ГИБДД. Так как сотрудники ГИБДД долго не ехали, а ему позвонили с работы и сообщили, что у одного из сотрудников серьезная производственная травма, ему необходимо было уехать, он предупредил об этом второго участка, оставил свой контактный  и телефон и уехал. Позже, когда он вернулся на место ДТП, то узнал о том, что на него состали протокол об административном правоанрушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО2> также подтвердил суду, что они с виновником доглго, около полутора часов, ждали сотрудников ГИБДД. <ФИО1> позвонили с работы, и тому необходимо было срочно уехать с места проишествия, но перед отъездом тот оставил ему для связи свой телефон.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела суд считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из объяснений <ФИО3>, подтверждено пояснениями потерпевшего <ФИО2>, после совершения ДТП <ФИО3> ожидал длительное время прибытия сотрудников ГИБДД, но покинул место проишествия по уважительным причинам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> не совершалось действий, направленных на оставление места ДТП в том смысле, который им придает ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем им не были выполнены отдельные требования того же пункта Правил в том, что он не дождался приезда сотрудников ГИБДД. Длительное отсутствие сотрудников ДПС, нарушение ими нормативов времени прибытия на место ДТП не освобождает водителя от выполнения обязанностей, предусмотренных указанным выше пунктом правил дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.   

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Ранее <ФИО1> к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить <ФИО1> предусмотренное законом наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 19,  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░:░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░:░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. ░. <░░░░░>

░/░40101810300000010003

░░░ <░░░░░>

░░░<░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 18401000000

░░░ ░░░░░░░:

18811630020016000140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                       <░░░4>