Решение по делу № 1-46/2012 от 14.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Оленегорск                                                                                     <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. <АДРЕС> Калинина К.А

защитника- адвоката Зыриной Г.С представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер                <НОМЕР> от 14.062012 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего дворником ООО «Эфитек», проживающего по адресу: город <АДРЕС> (н.п. Высокий)  ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. От <ФИО3> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО3>  поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник -адвокат <ФИО4>  в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитного и  просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  явился с повинной, в период дознания давал признательные показания, вину свою признал полностью и раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены: <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести,  впервые, явился с повинной, полностью признал свою вину,  активно способствовал раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен.  В связи, с чем у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 51 ОР 461146 на имя <ФИО3> хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить

Копию  настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Верно

Мировой судья:                                                                  <ФИО1>